ALLPANCHIS (Nuestra Tierra)

Acuerdo Energético en Perú

2010-06-17T21:40:00.002-05:00

Conferencia de Prensa

Acuerdo Energético firmado con el Brasil ocasionará desplazamiento de poblaciones, deforestación e inundaciones en 5 departamentos del Perú

- Solo tomando en cuenta 2 de las posibles centrales hidroeléctricas que formarían parte de este acuerdo, 18 mil ciudadanos serían desplazados, entre ellos 10 mil pobladores Ashánincas.

- El acuerdo no garantiza sostenibilidad económica, social y ambiental. Expertos exigen evaluación exhaustiva del Congreso antes de que este entre en vigencia

(Lima, 17 de junio) Un grupo de expertos peruanos en aspectos energéticos, ambientales y de desarrollo afirmaron que el Acuerdo Energético firmado el pasado 16 de junio entre el Perú y Brasil no garantiza energía limpia y renovable para el mercado Peruano, y que, por el contrario, ocasionaría una serie de impactos negativos ambientales y sociales como desplazamientos de poblaciones y deforestación en al menos 5 departamentos del Perú, poniendo en grave riesgo el futuro de la Amazonía Peruana.

Según especialistas como José Serra, Director-Miembro de la Junta de Administración de ProNaturaleza; Mariano Castro, Ex Secretario Ejecutivo del CONAM y abogado de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), y César Gamboa, Coordinador del Programa de Energía Sostenible de Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR), el actual Acuerdo Energético firmado con el Brasil, que conlleva la construcción de un número de Centrales Hidroeléctricas en la Amazonía Peruana, no garantiza la sostenibilidad económica, social y ambiental del país.

Solo tomando en cuenta 2 de las posibles centrales hidroeléctricas que formarían parte de este Acuerdo, se desplazarían a más de 18 000 ciudadanos, entre ellos 10 mil pobladores Ashánincas. Además, más de 700 mil hectáreas de bosques amazónicos serían seriamente degradados con la entrada en vigencia dicho acuerdo.

Frente a lo antes descrito, los especialistas consideraron imprescindible que el mencionado acuerdo sea evaluado por el Congreso de la República y por expertos pertinentes antes de su entrada en vigencia puesto que no se tiene claridad sobre los beneficios para el país.

Para desarrollar y detallar las implicancias, impactos y acciones a tomar frente al reciente Acuerdo Energético firmado con Brasil, se desarrollará una Conferencia de Prensa este Viernes 18 de junio a las 10:00 a.m. en el local de Servicios Educativos Rurales-SER, que contará con la participación de José Serra (ProNaturaleza), Mariano Castro (SPDA) y César Gamboa (DAR).

Fecha: Viernes 18 de junio
Hora: 10 a.m
Local: Servicios Educativos Rurales [WINDOWS-1252?]– SER
Dirección: Jr. Mayta Capac 1329, Jesús María
Contacto de Prensa:
Luis Eduardo Cisneros/SPDA 93714481/4419171
Sara Ortíz/DAR 989248155

Convocatoria JPO

2010-04-20T03:47:00.000-05:00

Últimamente no tengo mucho tiempo para conectarme, además estoy sin internet en casa y para colmo en el último mes he estado en 4 sitios distintos y estoy a punto de mudarme a trabajar a Filipinas. Pero envío para aquellas y aquellos, sobre todo en España, que están interesadas/os en trabajar en cooperación, la convocatioria de JPO que acaba de salir. Es la de la AECId, pero seguro que otros países también tienen convocatoria, es cuestión de entrar en la web de las NNUU y mirarlo.

http://www.aecid.es/web/es/empleo/promo_OOII/Convocatorias_Adjudicaciones/ProgramaJPO/2010_04_20_convocatoria_JPO_2010.html?__locale=es

Los JPO son los Oficiales Profesionales Jóvenes de las Naciones Unidas, y para aquellas y aquellos con algo de experiencia, son una buena catapulta para entrar en el sistema y aprender bastante, siempre dentro de la burocracia y la fuerte carga de escritorio de las NNUU.
Os las recomiendo. Saludos
Bruno

Respuesta a

2010-03-28T07:43:00.000-05:00

Texto de Nino Bariola publicado también en Enfoque Derecho:

"El sábado de 8:30 a 9:30pm, sin que medie la flojera, prende la lavadora y lava toda la ropa que tienes acumulada de la semana; prende luego tu secadora y seca todo lo lavado; prende la plancha y plancha los polos, pantalones, faldas, medias, calzones y calzoncillos de toda tu familia; prende tu terma eléctrica para, luego de la ardua labor doméstica, darte un buen baño caliente -déjala prendida por si alguno de los familiares se quiere bañar más tarde; si tienes la fortuna de tener aire acondicionado, no dudes en prenderlo -luego del baño, no querrás sudar el calor veraniego; si no lo tienes, sírvete prender los ventiladores que tengas disponibles pues anuncian que el sábado será un día calurosísimo.

Los osos no son lo central, y me molesta la gente que se apropia de su tierna imagen para conmover a las masas y generar conciencia en sentidos apolíticos y banales para el contexto latinoamericano. El potencial de medidas como esta para influir en cambiar el statu quo es pobre y limitada. Y así dispuesta esta iniciativa es funcional a la representación de nuestra región como el “patio trasero” del Norte: allá se piensan las medidas y políticas, y aquí se emulan irreflexivamente.

Las problemáticas que debemos enfrentar, aquellas sobre las que deberíamos generar conciencia con fortaleza y cambios políticos son, más bien, el cambio de uso de suelos, la deforestación y la agricultura migratoria. Estas problemáticas son las que azotan con mayor dureza y ponen en riesgo la pervivencia de nuestra Amazonía. Desatenderlas y negarse a apreciarlas con la profundidad debida (es decir, sin preocuparse por la FORMA en la que las dinámicas del capitalismo contemporáneo se articulan localmente, por el hecho de que la economía nacional está basada solamente en la exportación de materias primas sin que medie desarrollo del mercado de consumo local ni de la industria nacional, etc.) constituye un ejemplo más del interpasivo y frenético voluntarismo apolítico que tiende a caracterizar la actividad oenegera.

Hacer algo sin hacer nada es la peor forma de actuar pues permite a quienes se benefician del statu quo sostener falsamente que se están llevando a cabo acciones para cambiar el rumbo de las cosas. A eso es mejor resistirse, cruzarse de brazos y ver cómo el mundo termina. La opción, justa, necesaria y quizás ilusa, es politizarse, preocuparse por los asuntos de fondo y orientar nuestro accionar a las temas que verdaderamente importan, aquellos que no solo servirán para salvar una o dos especies de osos, sino que nos permitirán hacer una verdadera revolución."

Respuesta:

1- La medida no nació en el Norte sino en Australia.

2- Decir que hay que prender todo sólo por fastidiar suena irresponsabe y reaccionario (Mejor haber usado el argumento de que Perú genera un 76% de su electricidad de fuents renovables).

3- Lo de los osos es un símbolo que estoyd e acuerdo no debería usarse en todas partes, hay que identificar la imagen apropiada para cada sitio, pero al tratrse de un movimieno mundal es más fácil poner algo llamativo (por cierto, los osos y la hora del planeta no tienen nada que ver, los osos son de WWF y la Coca Cola en navidad).

4- De acuerdo, apagar la luz puede no servir para nada sustancial, y ay que conseguir políticas serias en muchos temas. Pero ahora dime... ¿Cómo consigues esas políticas si a empresas y políticos no les importa? La hora del planeta ha conseguido que en casi todo el mundo se apaguen luces a nivel administrativo (sitios públicos), porque la gente exige medidas, el siguiente paso, cuando la gente sea consciente del problema, es pedir más y más medidas. Sin este tipo de medidas simplistas pero fáciles de entender, sería imposible avanzar (ejemplos sobran en la historia).

5- No es una medida oenegera, las ONGs actuan localmente sin mucha capacidad para esto salvo Greenpeace, WWF y otras pocas, que mas que ONGs son organizaciones internacionales o mutinacionales.

6- No es nunca mejor estar parado, lo malo es pensar como tu, que si haces una cosa como ésta no haces nada más. Yo apago en la Hora del Planeta, pero también separo residuos, consumo menos,uso menos carro, ando en bici, trabajo en política, etc.

7- Que manía con los osos, la hora del planeta no tiene nada que ver,¿No será que los osos de la coca cola te dan rabia y por eso los sacas a colación?

Saludos

Bruno

Blog Recomendado

2010-03-28T07:20:00.001-05:00

Les recomieno este blog, es muy bueno y didáctico. Como ejemplo, pongo una entrada sobe las bolsas de la compra, para aquellos/as que creen que porque en Metro, Plaza Vea, Vivanda... les pongan la palabra bidegradable, son inocuas, lo cual yo siempre defiendo como falso. Es mejor no usar bolsas salvo que no haya elección, y en su lugar usar mochilas, bolsas de tela o llevarse las bolsas desde casa para reutilizarlas.

http://blogs.elpais.com/eco-lab/

El lío de las bolsas de plástico

Por: Clemente Álvarez

Desde que no está bien visto salir del súper cargado con bolsas de plástico por su impacto ambiental, estos envases llevan cada vez más mensajes impresos para calmar las conciencias: “reciclable”, “degradable”, “100% biodegradable”, “compostable”... ¿Qué significa todo esto? Pues un enorme lío de tecnicismos entre bolsas en apariencia iguales (sólo en apariencia), y a la vez un fenómeno con muchas contradicciones.

Aunque algunos de estos envases contaminan mucho menos que otros en su fabricación, estos términos se refieren sólo a su etapa como residuo. ¿Tiene sentido llamar biodegradable a algo que no se quiere que acabe descomponiéndose en la naturaleza? En Bélgica, ninguno; por ello desde julio de 2009 está prohibido allí el uso de la denominación “biodegradable” para los envases(1), una decisión que ha sido bien vista por otros países europeos.

Para entender todo esto, veamos primero qué hay realmente detrás de todos estos términos asociados a diferentes plásticos:

-Biodegradable:

Significa que ese plástico puede descomponerse en nutrientes y biomasa, en condiciones que se dan normalmente en la naturaleza. Esto no ocurre con las bolsas convencionales de polietileno (un polímero obtenido del petróleo), pero sí con algunos bioplásticos fabricados a partir de recursos naturales renovables (como el almidón de patata) o de algunos poliésteres sintéticos, en ocasiones obtenidos a partir de petróleo. Puede haber bolsas biodegradables con un porcentaje de materias renovables y otro de derivados del petróleo.

Como especifica AENOR, si en una bolsa se dice que es biodegradable debe cumplir la norma UNE-EN 13432, que define la biodegradabilidad final como: “Descomposición de un compuesto químico orgánico por microorganismos en presencia de oxígeno para dar dióxido de carbono, agua, sales minerales en cualquier elemento presente (mineralización) y nueva biomasa; o bien en ausencia de oxígeno para dar dióxido de carbono, metano, sales minerales y nueva biomasa”.

-Compostable:

El que un plástico sea biodegradable no quiere decir necesariamente que también resulte compostable, es decir, que sirva para hacer compost (abono orgánico). La clave está en que los tiempos se acortan: para que pueda considerarse compostable, un material debe biodegradarse a la vez que el resto de materia orgánica que llega a una planta de compostaje. En España se confunde a menudo ambos términos y, aunque existe algún sello específico, como el distintivo de garantía de calidad ambiental de Cataluña a los productos de material compostable, los principales certificadores de compostabilidad están en Bélgica y Alemania.

“Un árbol es biodegradable, pero en sentido estricto de la norma no es compostable”, detalla Philippe Dewolfs, responsable del Departamento de Certificación de Vinçotte, empresa certificadora del sello belga “OK compost”, que explica que mientras la biodegradabilidad se refiere a un proceso químico habitual en la naturaleza, la compostabilidad constituye un parámetro humano. El que un plástico lleve el sello “OK compost” supone que debe desintegrarse en un determinado plazo en las condiciones de una planta de compostaje (a temperaturas de 55 a 60 grados). Pero el resultado será diferente si ese mismo plástico se intenta compostar en el jardín de casa (para lo que existe el sello “OK compost Home”) o si acaba abandonado en la naturaleza. “El PLA es un bioplástico que puede ser compostable en una instalación industrial, pero si se tira en el campo dentro de 20 años estará ahí”, advierte Dewolfs.

-Degradable (u oxodegradable):

Suena muy parecido a biodegradable, demasiado, pero se refiere a un proceso diferente (y estos plásticos no cumplen los requisitos de la norma UNE-EN 13432). Son bolsas de plástico como las de siempre a las que se han añadido unos aditivos que aceleran su desintegración física. Como explican desde AENOR, esto significa que el plástico se fragmenta en partículas diminutas; partículas que no se ven, pero que en una primera fase no pueden ser asimiladas por las plantas. Esta degradación puede ser inducida por la luz ultravioleta (fotodegradable) o por la oxidación (oxodegradable).

-Reciclable:

Las bolsas de plástico de polietileno convencionales (en cuya fabricación se emite mucho CO2 y que tardan cerca de cien años en descomponerse en la naturaleza) pueden ser recicladas: hay plantas de tratamiento en España donde las transforman en un granulado plástico –granza de polietileno– que sirve para fabricar otros productos. Para que esto ocurra, las bolsas deben ser depositadas en el contenedor de basura amarillo para envases. Y, por ahora, no ocurre muy a menudo, pues según la empresa que se encarga de la gestión de envases, Ecoembes, se reciclan sólo un 10% de las bolsas que salen de los comercios del país colgadas de las manos de los consumidores.

En el caso de las bolsas degradables o biodegradables, aunque algunas se definen también como “reciclables”, según Ecoembes, el sistema seguido hoy en día con las convencionales no sirve para estas otras. Habría que separarlas, pero eso ahora mismo no resulta posible. ¿Resultado?: Estos plásticos alternativos suponen más bien un problema para los canales de gestión de residuos actuales y cuando llegan a las plantas de reciclaje mezclados con las bolsas de polietileno acaban quemados en el proceso de elaboración de la granza, pues tienen unas propiedades termo-mecánicas y una resistencia química menores.

¿Dónde se tiran estas bolsas?

Este gran lío plástico se enreda todavía más para decidir dónde tirar cada una de estos envases al llegar el final de su vida útil, cuando no pueden ser reutilizados. Con las bolsas convencionales resulta fácil: al cubo amarillo para ser recicladas. Se entiende que una compostable ha sido fabricada para llegar a una planta donde pueda transformarse en compost con los desechos orgánicos; el problema es que en la mayor parte de España no se separa la basura orgánica de los domicilios. Una biodegradable no puede ir al amarillo para ser reciclada y tampoco debe ir a un contenedor de orgánico, en los pocos lugares donde los hay, pues no da tiempo a que se descomponga con el resto de compost. Todavía peor si se trata de una degradable u oxodegradable. ¿Qué hacer con estas bolsas entonces?

“No tenemos respuesta para esa pregunta hoy en día, estamos investigando y trabajando en ello con el Ministerio de Medio Ambiente”, responden desde Ecoembes.

Sólo queda el cubo denominado "fracción resto" donde por lo general va mezclada la materia orgánica con todo lo que no sean vidrios, papeles y cartones, o envases. La bolsa que se deposite ahí puede tener muy distintos finales: puede ser recuperada en algún punto del proceso para ser enviada a reciclar, en cuyo caso acabará fundida entre la tranza de polietileno; puede ser llevada a encinerar para producir energía; o puede ser abandonada en un vertedero. Incluso puede terminar volando por el campo. Siempre será mejor entonces que sea de un plástico biodegradable que de otro convencional de polietileno, pero se supone que una bolsa no ha sido diseñada con el propósito de acabar de ese modo(2). “Es un mensaje equivocado el proclamar que una bolsa es biodegradable, en Bélgica se prohibió porque daba entender a la gente que daba igual dónde se tirase”, comenta el belga Dewolfs.

Aunque para mensajes confusos el de esta bolsa de una farmacia: “Esta bolsa es reciclable y 100% degradable. Cuando el plástico se aprecia quebradizo, está en fase de degradación, debiendo colocarlo en un recipiente doméstico”. ¿Un recipiente doméstico? ¿Y cómo va a reciclarse entonces? O este otro de una cadena de librerías: “Esta bolsa está hecha de material reciclable (polietileno). Su destrucción por incineración no libera gases nocivos ni sustancias corrosivas”.

Minería y Conflictos Sociales en Línea

2010-03-27T06:18:00.000-05:00

De nuevo Roberto Bustamante me envía un buen dato.
Tal vez le interese a alguien.

http://www.iep.org.pe/textos/DDT/mineriayconflictosocial.pdf

Minería y conflicto social en línea

via Virtù e Fortuna by Martín on 24/03/10

El libro Minería y conflicto social del que soy coautor (con José De Echave, Alejandro Diez, Ludwig Huber, Bruno Revesz y Xavier Ricard; Lima: CBC, CIPCA, CIES, IEP, 2009) está prácticamente agotado, así que el IEP ha decidido ponerlo a disposición completo en línea. Espero que resulte de interés.

Minería y conflicto social

Índice

Introducción

PRIMERA PARTE

Narrando el conflicto

1. Tambogrande: de la defensa del agro a la defensa del derecho a decidir

2. Disputas por la legalidad, los derechos de propiedad y el futuro agrícola o minero de la sierra de Piura. El caso Majaz

3. Yanacocha y los reiterados desencuentros: gran afectación, débiles capacidades de acción colectiva

4. Antamina: licencia social y conflicto de baja intensidad

5. El caso Tintaya: entre el diálogo y la protesta

6. Las Bambas: un megaproyecto en una nueva región para la minería

SEGUNDA PARTE

Analizando el conflicto

1. Marco de análisis y caracterización de los casos analizados

2. Desarrollo y ritmo de la movilización: del conflicto a la protesta

3. Los actores y sus estrategias

4. Lo que está en juego

TERCERA PARTE

Transformando el conflicto

1. En torno a la regulación sectorial

2. El debate sobre la agenda minera

3. La paradoja del contexto actual

4. Hacia la gobernanza transectorial y territorial

5. Hitos para una nueva agenda minera

A modo de conclusiones

Epílogo

Bibliografía

Texto disponible en:

http://www.iep.org.pe/textos/DDT/mineriayconflictosocial.pdf

PARACAS-CONFLICTOS

2010-03-27T06:15:00.000-05:00

En primer lugar, quiero cometar que estoy de viaje y que por eso no estoy conectándome, pasará seguramente otro mes hasta que esté de nuevo colgando cosas aunque en este caso tendrán un enfoque más global.
A continuación un artículo que me envió Roberto Bustamante al correo
Saludos
.

http://elcomercio.pe/noticia/449063/media-docena-heridos-cuatro-detenidos-dejo-violenta-audiencia-nueva-petroquimica-paracas

Media docena de heridos y cuatro detenidos dejó violenta audiencia de

nueva petroquímica en Paracas

Pobladores del puerto de San Andrés rechazan la construcción de una

planta de amoníaco en la zona de amortiguamiento de la Reserva

Nacional de Paracas

Viernes 19 de marzo de 2010 - 08:37 am

Por: José Rosales, Enviado especial

Un violento enfrentamiento, que dejó media docena de heridos y cuatro

detenidos, se produjo ayer por la tarde en el colegio de primaria de

Paracas entre policías y pobladores de San Andrés, que rechazan la

construcción de una planta de amoníaco en la zona de amortiguamiento

de la Reserva Nacional de Paracas.

Según estos moradores, esa obra perjudicará el litoral. Al ser

impedidos de ingresar, pese a que se trataba de la tercera y última

audiencia pública que había convocado la empresa Nitratos del Perú

para dar a conocer el estudio de impacto ambiental y social de su

proyecto, entraron por la fuerza al centro educativo.

Ya en el interior, los pescadores y agricultores exigieron al delegado

del Ministerio de Energía y Minas, que dirigía la audiencia, que

escuchara sus 22 observaciones técnicas a esa petroquímica. Ante su

negativa, arremetieron contra la mesa central, por lo que se suspendió

la reunión.

EXTRAÑA ACTITUD

Los que no se retiraron fueron los representantes de la empresa, que

en todo momento fueron apoyados por un grupo de exaltadas mujeres y

desconocidos.

En esas circunstancias, el fiscal de prevención del delito Renzo

Medina se retiró del colegio y se inició la gresca entre los

pobladores de San Andrés y el grupo de desconocidos, apoyados por

otros pobladores.

A las 6 p.m. arribó un grupo policial de Ica, tomó el control de la

situación y obligó a los pobladores de San Andrés a retirarse. Poco

después retornó al colegio el delegado del Ministerio de Energía; este

dispuso, ante el insistente pedido de los funcionarios de la empresa,

la reanudación de la audiencia, que culminó pasadas las 9 p.m.

USARÁN PARTES DE SEGUNDA

El representante de Nitratos del Perú, Carlos Lozada, confirmó que en

la planta petroquímica usarán piezas y partes de otras instalaciones.

[WINDOWS-1252?]“La norma señala que lo que se utilice debe ser exactamente igual a

como si fuera [WINDOWS-1252?]nuevo”, señaló. Sin embargo, aseguró que el [WINDOWS-1252?]“resto de

elementos será 100% [WINDOWS-1252?]nuevo”, sin precisar el porcentaje de cada uno.

Refirió que algunos congresistas y ecologistas están confundiendo las

cosas, pues uno de los socios de la compañía adquirió una planta para

hacer amoníaco, pero la planta que traerán es para nitrato de amonio.

Terremoto y Tsunamis

2010-02-27T14:03:00.000-05:00

Ante todo disculpen los errores ortográficos. Estoy en Mala,dando un taller de Educaciòn Ambiental y la computadora hace honor a su tierra (MALA).

Sólo para recomendar quetengan cuidado con el posible oleaje trasel terremoto de Chile, del cual hablarè mas tarde ya que su intensidad ha sido insòlita, 8,8 en la escala de Richter.

Es difícil que a estas alturas haya tsunamis fuertes, pero fácil que hya fuertes oleajes y mareas asì que tengan mucho cuidado por favor y eviten el mar hoy.

Saludos

CASAS DE CAFÉ

2010-02-26T14:02:00.002-05:00

Esta entrada no es mía, pero quiero compartirla.

http://www.eltiempo.com/verde/responsabilidad/primeras-casas-de-cafe-ayudan-a-frenar-la-deforestacion_7294668-1

Primeras casas de café ayudan a frenar la deforestación

Foto: Archivo/EL TIEMPO

Las viviendas básicas tienen 48 metros cuadrados de área.

Son viviendas reciclables que se construyen con tabletas fabricadas con cáscara cisco, que se produce luego de trillar el grano y que los caficultores siempre han considerado como desperdicio.

A vuelo de pájaro parece una casa normal. ¿Hecha de madera, concreto, baldosín? No importa, lo fundamental a simple vista es que es una vivienda como cualquier otra. Las diferencias se empiezan a notar cuando se palpan sus paredes. E incluso, cuando se huelen.

Es la primera casa de café que se construye en el mundo. O para ser más exactos, de cisco, una cáscara que se desprende del grano cuando es trillado y que los caficultores siempre han arrojado a la basura.

Pero de basura, pasó a ser un elemento inspirador para estudiantes de maestría de la Universidad de los Andes, liderados por el ingeniero Jorge Medina, director del Grupo de Materiales y Manufactura CIPP- CIPEM de la institución, quienes lo acaban de transformar en un material 'biónico', que además de fuerte y liviano, es respetuoso con el medio ambiente.

En pocas palabras, el cisco se mezcla con PVC reciclado y de esa fusión resultan unas tabletas o listones que se convierten en lo más parecido a las piezas de un Lego gigante. Luego se encajan una a una, sin necesidad de pegante o cemento, hasta formar la casa.

Materiales de este estilo se hacen en el mundo con frecuencia. Son conocidos como WPC, término que traduce 'compuesto de madera plástica'. La diferencia es que el desarrollado en Colombia no usa aserrín o madera como es lo usual, sino el cisco como materia prima principal, y para el que no se habían descubierto otros usos de valor agregado.

Este proyecto, que comenzó como cualquier trabajo académico, fue apoyado por Colciencias y ya fue reconocido con el premio 'Crea PVC a la Innovación 2009', organizado por la multinacional Mexichem, que tuvo como tema central el 'diseño para la sustentabilidad' en vista de los impactos del cambio climático.

Pero fue la empresa privada la que le dio el impulso final a la idea: la firma Maeco acaba de comenzar a fabricar las tabletas con el nombre de WoodPecker (pájaro carpintero).

Sismorresistentes

"Las casas construidas con estas tabletas contribuyen a evitar la tala de árboles de los que se extrae madera ilegalmente y reducen el uso de químicos que se utilizan para inmunizarla", explicó Medina, quien resalta este aporte como un triunfo de sus estudiantes, que lograron llevar un experimento de las aulas a la realidad.

"Esto no es muy usual en Colombia, donde las tesis suelen quedar archivadas en estanterías, sin dar ningún aporte", agregó Medina, quien explicó que antes de llegar al cisco de café, se ensayaron otros materiales como los tallos de la palma africana y de la planta del banano.

Pero tal vez lo más importante es que las viviendas son baratas (no superan los 15 millones de pesos) y se perfilan como soluciones de interés social.

"Tenemos la ventaja de que como los materiales son tan livianos, los podemos mover a cualquier lugar. Incluso, pueden lograrse construcciones de dos pisos o ampliar aquellas de medida estándar, cuya área base es de 48 metros cuadrados", explicó Alejandro Franco, gerente de Maeco.

Las paredes pueden pintarse. Y al mismo tiempo que resisten un cuadro o incluso un revestimiento con baldosines, son sismorresistentes.

Colombia había visto casas de treta-pack. Incluso, fabricadas en materiales naturales como la guadua. Pero esta es la primera vez que nuestro producto bandera en el exterior termina siendo la base de una vivienda reciclable, sustentable e inventada por un equipo inédito de académicos, ingenieros y empresarios.

Reducen la tala y podrían bajar déficit de casas de interés social

De acuerdo con los expertos, este tipo de viviendas fabricadas a partir de materiales vistos como desperdicios, aparecen en medio de dos crisis opuestas: el déficit de viviendas de interés social (VIS), que cuestan 25 millones de pesos como mínimo, y la deforestación impulsada por el tráfico ilegal de madera. Sin embargo, estos problemas terminan ligados porque la madera extraída sin permiso se usa para hacer casas.

La tala no autorizada arrasa más de 200 mil hectáreas de bosques y mueve 60 millones de dólares al año.

Según la Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol), el déficit de VIS llega a un millón 300 mil viviendas.

JAVIER SILVA HERRERA
REDACCIÓN VIDA DE HOY

DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE HUARAL

2010-02-21T21:53:00.000-05:00

Resumen Diagnóstico Huaral-FINAL

http://www.scribd.com/full/27237678?access_key=key-d2i27iy838fvffj3371

REUNION CAM HUARAL

2010-02-16T17:39:00.001-05:00

Hoy ha habido una reunión en la Comisón Ambiental Municipal-Provincial de Huaral.

En esta reunión, hice la presentación de los resultados de mi trabajo (que estaré presentando y entregando a todos los niveles finalmente la próxima semana) en los últimos años en Huaral, sobre todo en lo que se refiere al diagnóstico ambiental y un avisión general de la cuenca hidrográfica del río Chancay-Huaral. Esta rpesentación salió bastante bien y además se contó con la asistencia de muchos grupos sociales, desde líderes y lideresas municipales, provinciales, regionales, autoridades, cuerpos y fuerzas de seguridad, etc.

Tengo que comunicar que estoy gratamente sorprendido por la asignación de una partida importante del presupuesto de Huaral a actividades ambientales, lo cual denota el compromiso de las autoridades y ademàs, estoy seguro que los aspirantes al gobierno en las próximas elecciones, también incluirán estos puntos en su agenda política. Es importante mencionar que estos puntos son los mismos que se proponen en mi diagnóstico (salvo algunos que no están) y que responden a las demandas que hemos hecho constantemente en la CAM y en el Presupuesto Participativo entre todas y todos. Gracias a esta CAM y a sus asistentes (ojala cada vez seamos más) por trabajar como hasta ahora, mejoremos y seamos más constantes y más eficaces. Ojalá la municipalidad asigne más presupuesto a la CAM para contar con más personal y personal altamente cualificado para mejorar la gestión.

Las actividades que se han presentado hoy y que se van a hacer en fechas próximas sonb:

- Zonificación económica y Ecológica: la cual espero se haga con enfoque de cuenca, teniendo en cuenta las recoendaciones que hacemos en nuestros informes.

- Plan Integral de Gestión de Residuos y nuevo relleno sanitario: esperemos también que se tenga en cuenta a zonas rurales, residuos tóxicos como plaguicidas, zonas de la cuenca alta y demás.

- Plan de Gestión Ambiental: el cual debe incluir capacitaciones, comunicación y vigilancia y monitoreo ambiental para asegurar que se cumpla lo establecido en lineamientos, programas y normas.

Se debe hacer todo esto de forma muy participativa, sobre todo la ZEE encaminada al Ordenamiento Territorial de la Provincia de Huaral, que por ley debe ser socializado, aprticipativo e incluyente a TODOS los niveles y con todos los actores locales y estatales: autoridades, comuneros, campesinos, agricultores, grupos de mujeres, ONGs, mineras, empresas, industrias, representantes, junta de usuarios de riego, etc.

Daremos seguimiento a esto, aunque desafortunadamente no seguiré en Huaral desde mañana, pero en www.huaral.org, cuya página web está modificándose y mejorándose, se irá informando puntualmente de los avances en estos temas.

Por cierto, estoy redactando un artículo para la Revista Agraria e, idealmente, para Debate Agrario sobre las condiciones y problemas ambientales de Huaral. Además, en mi informe final debo añadir un pequeño anexo sobre los avances actuales en la CAM gracias a los trabajos que hemos hecho previamente con este diagnóstico y la presión de todos los actores involucrados en las CAMs y en los presupuestos participativos.

Saludos.
Bruno

Por cierto, y para que no quede en el olvido, el Sábado se presentó la situación ambiental de Huaral ante una muy motivada Asociación Civil Pro Valores que vino a hablar sbre la Educación Con Valores y que provienen de San Juan de Lurigancho y llegaron hasta Huaral a apoyarnos y a quienes agradecemos su presencia y su trabajo. Gracias a ellos/as y a la UNMSM que apoyó el evento de educación y ecología.

Radio Cambio Climático

2010-02-16T14:29:00.001-05:00

Aquí les ofrezco una pequeña entrevista (pronto saldrá el video) sobre cambio climático editada por CEPES.
Saludos.

http://www.cepes.org.pe/apc-aa/archivos-aa/4528189676e60f79d36b1f4a1ca39da9/guemes_cepes_cc.mp3

Bruno.

Presentación Medio Ambiente

2010-02-10T11:44:00.001-05:00

Huaral es una Provincia que se encuentra en gran parte dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Chancay. Esta cuenca hidrográfica llega, desde el mar, hasta pasados los 5000 msnm, desde los desiertos más secos en la costa, hasta los nevados permanentes en la Cordillera Puajanca que separan a ésta cuenca de la del río Mantaro hacia Cerro de Pasco. El medioambiente es muy diverso, dándose lugar climas diferentes, microclimas, en numerosas Subcuencas y microcuencas, donde los ecosistemas varían y donde podemos encontrar áreas tan interesantes como el Humedal de Santa Rosa en Chancay, los pastos de alta montaña, las lagunas permanentes en la cuenca alta, los bosques de ribera o las lomas costeras.

No se puede entender la gran diversidad ambiental sin relacionarla con la variabilidad y diversidad cultural. Si en la cuenca alta contamos con pastores de alpacas, ovejas y llamas, personas dedicadas a la fabricación del queso y de tejidos con cultivos pequeños aterrazados sobre todo de papas y panllevar, en la cuenca media tenemos sobre todo frutales y en la cuenca baja grandes cultivos, no se debe al azar sino a las condiciones ambientales.

Sin embargo, es muy importante comprender la relación entre estas zonas, ya que sin los pastos que conservan las poblaciones altoandinas, sin las lagunas alimentadas por nevados, no tendríamos agua superficial ni subterránea confiable a lo largo del año en las zonas más bajas. Además, si en las zonas altas se degradan aún más los ecosistemas, si las mineras contaminan sin control, si las terrazas de cultivo desaparecen por el abandono y las migraciones y por ende se erosionan los suelos, en las zonas bajas se notarán los efectos. Es por ello que la gran diversidad de la provincia de Huaral debe ser entendida por todos y todas y las autoridades, tomadores de decisiones y todos los actores del territorio debemos actuar de forma informada, integradora y con una visión de desarrollo territorial que se base en el entendimiento de unos/as y otros/as y de la tierra en que vivimos y todo lo que el entorno nos ofrece, así como los riesgos que conlleva no hacer bien las cosas.

Para profundizar en el conocimiento ambiental de Huaral, recomendamos leer el Resumen del Diagnóstico Ambiental de la Cuenca del Río Chancay Huaral que se realizó entre 2008 y 2009 a través de actividades de investigación participativas, visitas de campo y análisis de literatura existente. Algunos de los documentos que se recomienda leer y en los que se basó el estudio son los siguientes:

- GÜEMES DELGADO, BRUNO. (2009). “Resumen del Diagnóstico Ambiental de la Cuenca del Río Chancay en Huaral”. Resumen y síntesis del Diagnóstico Ambiental y Turístico de la Cuenca Alta del Río Chancay Huaral (Lima, Perú). Realizado entre 2008 y 2009 de forma participativa e incluyente. CEPES, PROGRESSIO. Huaral, Perú.

- INRENA. (2003). “Diagnóstico Ambiental Preliminar”. Evaluación de Impacto Ambiental en Retes- Los Naturales y en Jesús del Valle-Esquivel. ATDRCH-H, INRENA y DGAS. Huaral, Perú.

- MINAG. (2002). “Evaluación y Ordenamiento de los Recursos Hídricos de la Cuenca Chancay – Huaral”, Hidrología Superficial de la Cuenca del Río Chancay-Huaral. MINAG, JUDRCH. Huaral, Perú.

- ONERN. (1969). “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa del Valle Chancay-Huaral”. ONERN. Lima, Perú.

- SUEIRO, JUAN CARLOS. (2006). “Diagnóstico de la Cuenca del Río Chancay-Huaral”. COOPERACCION. Lima, Perú.

- UNFV. (2008). “Estudio Hidrogeológico de la Cuenca Chancay-Huaral”. Universidad Nacional Federico Villareal, Facultad de Ingeniería Geográfica, Ambiental y Ecoturismo, Escuela de Ingeniería Ambiental. Lima, Perú.

Los enlaces a estos documentos estarán colgados en la página web del SIA en www.huaral.org en las próximas semanas.

Presentación Power Point

2010-02-10T10:03:00.000-05:00

Aquí la presentación, aunque claro, en esta versión no tiene los videos ni los efectos que tiene en vivo, pero la tecnología aun no lo permite fácilmente. Espero que si copiais algún diseño o idea, al menos lo referencieis.

http://www.bigfileswapper.com/3jhLTjBZ9-7QndD

Saludos

Bruno

Huaral

2010-02-10T10:00:00.000-05:00

Queridos Amigos y Amigas.

Ya me quedan pocos días en Huaral, una semana para ser exactos.

Si bien, seguiré publicando en este blog, y seguramente más asiduamente que ahora (no es difícil, jeje) me quiero despedir haciendo un resumen de la situación ambiental de Huaral, la provincia que me ha acogido por 2 años.

Empezaré por hablar de las condiciones ambientales, y luego mencionaré los problemas que he observado en estos dos años.

Toda esta información la podrán encontrar en breve en la página web: www.huaral.org la cual está siendo actualizada, rediseñada y mejorada.

Por supuesto, sobra decir que todo el mundo es libre de usar los contenidos que colgaré en esa página, así como el documento final resumido que pueden encotrar en esta dirección http://www.bigfileswapper.com/3jhKPHELQ-C4GmM aún como borrador, pero que esta semana estará listo. Eso si, no se olviden de referenciar y citar, sobre todo a los autores de los libros en los que me he basado como ONERN, INIA, MINAG, COOPERACCIÓN, Hospital de Huaral y otros.

Otra cosa, este día Sábado 13 de Febrero a las 9am en el salónTupac Amaru estaré dando una charla sobre el medioambiente en Huaral. El día 16 presentaré el diagnóstico ambiental en la municipalidad, en el mismo salón a las 10am en una reunión con la CAM (Comisión Ambiental Municipal) de la Provincia de Huaral.

Saludos y abrazos

Bruno.

Primera victoria importante contra la biopiratería en Francia

2010-01-31T21:44:00.000-05:00

Adjunto un correo que recibì d ela Red Fauna Latina sobre Biopiratería. No es un contenido mío, lo recibí hoy y considero que es de interés. Espero que os guste. Saludos, Bruno.
-
---
-----
-------

Greentech, la empresa francesa que había solicitado y obtenido una patente sobre el uso de aceite y proteína extraída de las semillas de Sacha Inchi, una planta amazónica en el INPI finalmente ha retirado su patente.

Esta es una primera victoria en Francia contra la "biopiratería", un término que se refiere a la propiedad de las empresas los conocimientos tradicionales de la diversidad biológica indígena.

[Enero 29, 2010]

Sacha Inchi (Plukenetia enredadera) es una planta que produce almendras muy concentrada en ácidos grasos (omega 3 y 6). Cultivada y utilizada por más de 3000 años por los pueblos amazónicos, entre ellos el Perú, las características de interés para las empresas de alimentos y cosméticos, especialmente los países desarrollados.

En 2006, la empresa francesa GreenTech se dedica a la comercialización de este ingrediente prometedor. Ella presentó una patente en el INPI (n ° FR 2 880 278 A1). Ella cree que lo "inventó" el uso del aceite de Sacha Inchi para elaborar cremas para la piel y el cabello (hidratantes, nutritivas, relajantes, entre otros, y al anti-edad, tonificación, adelgazamiento ... ). La patente Greentech es la negación de la existencia de prácticas tradicionales anteriormente extractos de Sacha Inchi por muchos pueblos amazónicos para aplicaciones cosméticas, y alimentos terapéuticos.

Dos organizaciones, un peruano y un francés, fueron movilizados y trabajaron para impugnar esta patente ilegítimos. Lado peruano, el Perú Comisión Nacional para la lucha contra la biopiratería presentado una objeción formal que ha demostrado un conocimiento previo de los tradicionales pueblos amazónicos en las virtudes de los cosméticos, las semillas de Sacha Inchi. En Francia, la Biopiratería colectiva (Francia Liberté, ICRA, Letras de Canciones de la Naturaleza) ha dado a conocer el caso de (la revista de la Salud en Francia 5 tiene un documental dedicado al tema, en septiembre de 2006. En junio de 2009, el Colectivo ha organizado la biopiratería Primeros partidos internacionales contra la biopirateríaDurante el cual el representante de la Comisión Peruana de la lucha contra la biopiratería presentó el caso a los políticos, periodistas, expertos, empresas y asociaciones.

La biopiratería no sólo afecta a los intereses de los Estados y de los custodios indígenas de los recursos genéticos y conocimientos tradicionales, sino también los de los consumidores franceses. De hecho, los consumidores de productos "naturales" puede tener el corazón que estos productos cumplen con los usos prioritarios y conocimientos indígenas.

Esta retirada es la primera vez, anunciando un hito en la lucha contra la biopiratería en Francia. La biopiratería colectiva sigue su labor de promoción de los derechos de los pueblos indígenas, para alertar a los ciudadanos, consumidores, funcionarios electos, sino también a las empresas a la existencia de la biopiratería, en bio-marketing y el discurso para el medio ambiente y los pueblos del mundo. Además, el colectivo continuará su labor de vigilancia de los potenciales casos de biopiratería, en cooperación con una red de organismos europeos, sudamericanos, africanos y asiáticos.

Para obtener más información

El sitio de la Coalición contra la biopiratería

La campaña contra la biopiratería Icra

Copenhague

2009-12-23T23:13:00.000-05:00

Si, ha sido un fracaso, la crónica de una muerte anunciada.

Pero no lo voy a escribir, os dejo el link a una entrevista en la que cuento un poco de qué va.

La entrevista original es más larga, pero dejamos algunas de las partes más interesantes.

Abrazos y feliz navidad

http://www.cepes.org.pe/apc-aa/archivos-aa/4528189676e60f79d36b1f4a1ca39da9/Bruno_G_emes.mp3

La Gran Estafa del Escepticismo Climático

2009-12-10T13:07:00.005-05:00

Quiero escribir las siguientes líneas, que tal vez se nos antojen largas y es que el tema da para mucho y para muy largas y acaloradas discusiones, el cual surgió tras leer el artículo de Ricardo Vásquez Kunze en Perú 21 el día 7 de diciembre de 2009 titulado "La gran estafa del calentamiento". No se trata de una respuesta al señor Kunze ni una crítica abierta a sus declaraciones. Es más, agradezco como científico y comunicador que existan posiciones divergentes para que de esta forma se pueda aprender más sobre el tema en cuestión.

Recientemente se ha puesto en duda la veracidad de los argumentos que esgrimimos la mayoría de los científicos que estudiamos y promovemos la lucha contra el cambio climático. Algunas de estas críticas vienen desde hace tiempo, con personas como el señor Sensenbrenner (Ver artículo de la SPDA en su portal www.actualidadambiental.pe del 9 de Diciembre de 2009), conocido Republicano anti ecologista, antiinmigrante y anti prácticamente cualquier cosa que rompa con el modelo conservador tradicional que fundaron los quaqueros allá por el siglo XVIII. Sin embargo, no está solo, hay que recordar que la administración Bush hizo grandes esfuerzos para lograr tener de "su lado" algunos científicos (la mayoría economistas sin conocimientos específicos de climatología y meteorología) que justificasen la necesidad de que los EEUU siguiesen aumentando sus emisiones de gases de efecto invernadero entre otros.

Por supuesto, hay también muchos científicos de gran prestigio que ponen en duda los descubrimientos y avances en materia de Cambio Climático y menos mal, porque qué sería de la comunidad científica si todos aceptásemos las ideas como dogmas y no cuestionásemos para mejorar. Soy un gran amante de la crítica constructiva y por eso mismo escribo estas líneas. Y como veréis, está claro también que en esto del cambio climático se dicen muchas tonterías y estoy de acuerdo en que hay mucha paranoia, mucho "sálvese quien pueda" y mucho "greenpeaceismo" (ahora lo explico) en el que muchas personas que conocen de refilón los conceptos, pero desconocen la ciencia, los datos y la exactitud de las pruebas científicas, pero se ponen la camiseta, se ponen en ocasiones violentos y arriesgan su propia seguridad para defender cosas que desconocen, a veces un poco exageradas y algo engañados por quienes se quedan en su sillón.
Perdonad el paréntesis, pero quiero recordar un hecho que explique el por qué de mi palabra "greenpeaceismo", aunque respeto mucho a esta organización que ha hecho visibles muchos temas.
Hace unos años, los ecologistas nos oponíamos a la energía nuclear (por motivos que nada tienen que ver con el "malvado capital" señor Kunze y que explicaré en otro momento). Resulta que algunas plantas nucleares en Alemania, no tenían espacio para guardar sus residuos radioactivos de alta actividad y decidieron transportarlos en un tren preparado (12Km/h, contenedores especiales, vías cerradas, policía, etc.) hacia Francia a un depósito en unas centrales Nucleares Galas.   Greenpeace tuvo la "genial" idea de movilizar a sus bases para que se cruzaran en las vías del tren, impidieran el paso de las locomotoras, crearan bulla, etc.
Claro, lo que no le dijeron a estos muchachos (hagan la prueba, pregúntenle a un recaudador de fondos de organizaciones muy radicales que les pare en la calle y verán cuánto ignoran en profundidad cualquier hecho ecologista), como decía, no les dijeron que estos residuos necesitan estar en un depósito por su peligrosidad, que una vez producidos no se puede hacer nada, no es como una botella de plástico que la puedes dejar en casi cualquier lado. Además, tampoco les dijeron que este tren tenía un tiempo determinado para llegar a su destino ya que los contenedores de residuos radioactivos están preparados para cierto tiempo, pasado el cual se sobrecalientan y pueden dar lugar a una reacción en cadena que ríete tu de Chernóbil.(Ojo, Greenpeace ha hecho cosas muy importantes en defensa del medioambiente, pero, en este caso se equivocó)

Entonces, efectivamente, la histeria colectiva a veces es más contraproducente que otra cosa y nos encontramos con debates en los que alguien habla sobre cambio climático sin tener mucha idea y deja en ridículo muchas de las cosas por las que luchamos (aunque a estas personas luego les dan el Nobel y a nosotros no).

Dicho esto y limando asperezas, quiero pasar a repasar algunos puntos sobre la ciencia del cambio climático, no sin antes recordar que últimamente también han salido a la luz los casos del "Weathergate" o "Climagate" con el robo de emails que según los escépticos prueban que no hay cambio climático (El Mundo; 24/11/2009; URL: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/24/navegante/1259059051.html). En realidad eso es como si el hecho de encontrar un mail que dice que en Paraguay casi no hay montañas significara que la tierra es plana. Es decir, hay correos que efectivamente no han salido a la luz con datos contradictorios sobre el CC en algunos lugares puntuales y los científicos que mueven los hilos en esto del CC (como Phil Jones de la muy prestigiosa universidad de East Anglia) decidieron no hacerlos públicos porque podrían dar muchos argumentos a los "climaescépticos" y pensaron que es mejor esperar a estudiar mejor estas cosas. De todas formas, el CC es tan raro, ambiguo, poco estudiado etc, que ningún dato significa realmente nada. Puede que en el Sahel las temperaturas aumenten y las lluvias disminuyan y que en el Sur de chile las temperaturas bajen y las lluvias aumenten.

Por eso, señores y señoras, se llama CAMBIO CLIMÁTICO y no Calentamiento Global, que es OTRA COSA. Así que, antes de basar sus críticas en que la temperatura en algunos sitos baja... entiendan que el CC es un proceso que puede dar lugar incluso, a otra glaciación, por que no. La cosa no es si va a hacer calor o frío, la cosa es que estamos acelerando tanto el cambio que no nos podremos adaptar lo suficiente.
Esto es como una carrera de fondo. Si a mi hoy me ponen a correr 42 Km. probablemente no lo cuente. Sin embargo, si hoy corro 1 Km, mañana 1,5, luego 2, etc. después de un año o dos estaré preparado para correr la maratón sin problemas y si entreno muchos años incluso podría ganarla.   Los ecosistemas son algo parecido, pueden irse adaptando al cambio cuando se produce gradualmente a lo largo de miles de años (La miniglaciación y el tiempo cálido de la edad media son eventos puntuales menores al actual e igual pasaron a lo largo de cientos y miles de años), sin embargo, si el cambio es radical y muy rápido, nuestra capacidad de adaptación (formamos parte del ecosistema, nosotros y nuestro querido capital) será insuficiente. De ahí el problema, a mi me da igual si las abejas y los árboles son bonitos, pero me preocupa que las abejas están desapareciendo y con ellas la polinización de los cultivos y la gente esté ya pasando hambre y la economía (de nuevo el capital señor Kunze) haya sido afectada como pasó en el Sudoeste de China (Sichuan, ver documentales de Revista Nature "Silence of the Bees" URL: http://www.pbs.org/wnet/nature/episodes/silence-of-the-bees/introduction/38/# y el artículo del 23/06/2008 de Newsweek, URL: http://www.newsweek.com/id/141461/output/print) y que al desaparecer los árboles se pierdan agua y suelos como está pasando en muchos sitios. Ese es el verdadero problema del Cambio Climático. Ojo, el CC puede tener beneficios, claro, pero que casualidad, que estos beneficios se dan sobre todo en zonas templadas y frías (Norte de EEUU, Canadá, Rusia, Norte de Europa).
Bueno, aquí va un pequeño resumen de varios puntos que espero os interesen.

1.- ¿Existe el efecto invernadero?

Pues sí, para aquellos que sigan sin entenderlo lo pondré en palabras sencillas. Si te vas a la Luna te congelas de frío y en la Tierra no, estando a la misma distancia del Sol. ¿Por qué? La Luna no tiene suficiente gravedad para atraer gases como el vapor de agua, CO2 y otros (CH4, HCFCs, HF6, H2SO4...) que generan el efecto invernadero. Como en la Tierra si lo tenemos, la temperatura media ronda los 15ºC. Y a quien esto no le sirva, hay muchos experimentos que pueden hacerse para demostrarlo a nivel casero.
Si estos gases aumentan en la atmósfera, aumenta el efecto invernadero y por lo tanto tendremos una temperatura media mayor, lo cual NO ES SINÓNIMO de que en TODOS lugares haga más calor, pese a ser un fenómeno global.
Ejemplo: Si aumenta la temperatura y se derriten las placas de hielo Antárticas, ahí hace más calor, pero las corrientes marinas como la de Humboldt recibirán mayor cantidad de agua fría, lo que cambia la salinidad del agua entre otras cosas, cambiando las corrientes y alterando el clima regional y seguramente mundial. Al recibir con mayor intensidad esta corriente, Chile y el Sur de Perú se pueden enfriar más de lo que ya están (17ºC a 18ºC de media), por lo que el calentamiento global enfriaría esta parte del globo. Interesante ¿no?
Y bueno, como ha quedado claro en ese ejemplo sacado de la manga (hay pruebas reales de los efectos de alterar corrientes marinas, sobre todo en el norte del Atlántico, el que esté interesado en datos concretos puede utilizar un buscador para tenerlo más claro). Ver por ejemplo este artículo que está sacado de datos de la NASA (5 de Marzo, 2004) y de otros investigadores: http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2004/05mar_arctic.htm, o este de la BBC (Julio de 2009): http://www.bbc.co.uk/climate/impact/gulf_stream.shtml.

2.- Por qué el CO2 causa un aumento de la temperatura

John Tyndall descubrió que el CO2, el metano y el vapor de agua bloquean la radiación infrarroja en1859 y dese entonces se han hecho muchas pruebas que lo demuestran. Es más, hay pruebas caseras que pueden demostrarlo y bueno, también hay eventos cotidianos que lo prueban. Por ejemplo, las ciudades cercanas al mar o a un lago mantienen la temperatura casi constante o más moderada (como Lima, que casi no cambia la temperatura) porque al estar cerca del agua y tener bastante humedad mantienen un equilibrio debido a la absorción de calor por parte del agua y su liberación (hay conceptos básicos como el calor latente, calor específico y otros que explican este fenómeno y que llevaría un poco más explicar). Lo mismo pasa con el CO2 aunque es más difícil verlo porque pese a que el agua podemos encontrarlo en 3 estados e incluso en los 3 a la vez (triple punto).
Por cierto, a todo esto le puso nombre en 1824 Joseph Fourier, dándose a conocer el ahora popular término Efecto Invernadero, como una interesante imagen de las construcciones que se utilizan para cultivar algunas especies en climas fríos.

Sin embargo, tal y como se critica en muchos sitios, el CO2 representa "sólo" el 0,054% de la atmósfera (Documental de la gran estafa del calentamiento global publicada en el Channel 4 de Inglaterra), en realidad no es más del 0,046%. ¿Significa eso que al ser un gas tan poco abundante no debe importarnos?. Creo que es uno de los argumentos más ridículos que he oído en mi vida. Probablemente si añadimos 0,00003 microgramos de toxina botulínica en un litro de agua nos muramos, lo que significa que si alteramos el equilibrio de esta toxina en un 0,000000000000001% pasando de un 0,000000000000003% de concentración por Kilogramo de peso de cada ser vivo, acabaríamos todos/as muertos/as. O sea, echar una gota de botox en un tanque de agua puede acabar con la vida de millones de personas en una ciudad. Pero a ningún científico en su sano juicio se le ocurriría decir que como representa un porcentaje muy pequeño no es peligroso. A mí, por ejemplo si me dan una botella de agua con un 0,000000000000001% de botox, por favor llévensela de vuelta porque ese porcentaje en el caso del botox representa un valor extremadamente alto. Así como para la atmósfera, pasar de 280ppm a 380ppm de CO2 (Centro de Análisis de Información del CO2 en Mauna Loa; 2005) puede ser muy alto aunque represente un bajo porcentaje en la atmósfera.

Es más, la mayor parte de la atmósfera, un 78,1% si no me falla la memoria, corresponde al Nitrógeno, un gas inerte que no nos preocupa mucho, el resto de gases representan porcentajes menores, pero sin ellos no respiraríamos, las plantas no harían la fotosíntesis, etc.

La gran estafa del calentamiento global que mencioné anteriormente es un documental que se basa en la concentración del CO2 y relaciona la evidencia científica con el aumento de la temperatura. Como comenté hace algunos puntos, no se trata sólo de eso, de hecho, el Cambio Climático acaba dando lugar a bajadas en temperaturas. Si nos fijamos en la criogeología y la paleoclimatología se demuestra que, efectivamente, en algunos periodos de grandísimas concentraciones de CO2 las temperaturas bajaron. Pero estos eventos están relacionados con erupciones volcánicas en el pasado que han dado lugar a por ejemplo, enormes nubes de cenizas que conllevan un enfriamiento de la tierra. Sin embargo, tienen mucha razón en este documental cuando dicen que los datos científicos no son claros. Se trata de una ciencia relativamente nueva que requiere de mucha investigación y, desafortunadamente muchas veces esgrimimos argumentos que no son del todo ciertos para llamar la atención pública. Es más, puede ser cierto que el CO2 no sea el causante de tanto aumento y efectivamente, hay un cambio natural, la diferencia es que el cambio natural sería un poco más lento de no haber una ayudita por parte del ser humano.

Pero en dicho video se ridiculizan muchas cosas que no tienen fundamento como decir que en la pequeña edad de hielo la gente estaba feliz por poder patinar sobre el hielo y cosas así, cuando en realidad estaban muriéndose de frío, para a continuación decir que cuando aumentó la temperatura eran felices por poder tener viñedos, pero no dice nada de las sequías y las hambrunas. En fin, este video tiene algunas cosas rescatables, pero en su mayor parte se trata de propaganda proindustrial, pero no se enfoca en otros problemas de la industria. Claro, todos queremos industria, todos queremos vivir mejor, pero hay que ser conscientes de los problemas para hacer las cosas bien.

Cuando dicho documental menciona el aumento de temperatura, en él se comenta que el mayor aumento se dio antes de que se inventaran aviones, autos e industrias, pero no tiene en cuenta las grandísimas deforestaciones por el desarrollo agrícola, construcción de barcos y defensa (España fue sorprendentemente deforestada casi en su totalidad para esas tres cosas) y por supuesto, por el uso del carbón en la revolución industrial, que fue tan alto hasta los años 30 con la recesión que incluso hay ejemplos documentados de especies de polillas blancas que se extinguieron porque el hollín generado en estas plantas energéticas las hacía más visibles para los depredadores. Además no está teniendo algo básico, que los GEI tardan bastantes años en alcanzar la atmósfera, es por eso que si hoy mismo dejamos de emitir, seguiríamos notando los efectos del aumento en concentración de GEI en 15 años.

3.- Causas naturales de GEI

Efectivamente, los mayores emisores de GEI son las plantas y los animales a través de la respiración, aunque las plantas fijan mucho más CO2 a través de la fotosíntesis generando glucosa y oxígeno (6 CO₂ + 6 H₂O → C₆H₁₂O₆ + 6 O₂). Lo mismo o parecido sucede con el fitoplancton, algas y otros seres vivos en los océanos.
Los volcanes generan bastantes GEI y en ocasiones pueden dar lugar a emisiones repentinas muy bruscas (Krakatoa, Pinatubo, etc.) Pero también emiten cenizas que provocan un descenso en la radiación solar que penetra la atmósfera y por ende una bajada en las temperaturas que en el caso del volcán Krakatoa fue de 1,2ºC a nivel global por varios años (Ver por ejemplo la wikipedia y artículos relacionados, recomiendo la revista nature, ver links en: http://en.wikipedia.org/wiki/Krakatoa#The_1883_eruption).

Sin embargo, cerca del 22% del carbono está almacenado en combustibles fósiles y lo estamos quemando, además de que el 86% del carbono superficial y el 73% del carbono en el suelo se encuentran en los bosques (Sedjo, Roger.1993), así que la deforestación que genera nuestro querido modelo de desarrollo que tanto defienden algunos si tiene la culpa en gran parte de las emisiones de GEI y un fuerte potencial de emisiones futuras que es lo que queremos evitar.

Por cierto, el CO2 no sólo puede causar el cambio climático, además acidifica los océanos lo que ya está demostrado y lo que causa gravísimos daños a los ecosistemas marinos y altera las corrientes y circulación termohalina (temperatura + salinidad) (Raven, J. A. y P. G. Falkowski; 1999) y altera el clima nos guste o no aceptarlo.

Otros GEI provienen del ganado, los arrozales (Metano: CH4) los que en su mayor parte estamos generando nosotros, de hecho si no tuviésemos ganadería muchas variedades de vacas se habrían extinto de forma natural.

En fin, tenemos fuentes naturales que generan GEI en grandes cantidades, pero eso no quiere decir que los seres humanos no tengamos ninguna responsabilidad.

4.- Responsabilidad humana, el vaso de agua.

Es indiscutible que la mayor parte del incremento en GEI en los últimos años ha sido causado por las actividades industriales del ser humano y si no, animo a cualquiera a investigar un poco en el buscador de su preferencia y encontraran numerosos autores que demuestran este incremento desde mediados del siglo XIX.
Ni siquiera los escépticos del cambio climático se atreven a dudar de este aumento, lo que ponen en duda son los efectos y consecuencias de éste.

Lo único que quiero decir al respecto en este apartado es que la atmósfera tiene un equilibrio así que, aunque la concentración de GEI en la atmósfera sea muy baja, aunque la mayor parte del aumento sea natural, no importa porque la Tierra se ha encontrado en un equilibrio que si bien se rompe de vez en cuando, dando lugar a pequeñas edades de hielo, grandes edades de hielo, periodos calientes y otros, también es cierto que estos cambios se producen lentamente.

Imaginen que tenemos un vaso de agua de 400ml y llenamos con 300 ml de agua que representan somera y no científicamente la concentración en equilibrio de CO2. A eso le sumamos 100 de actividades naturales extraordinarias y el vaso está lleno, en equilibrio. Si a eso le añadimos tan sólo una gota más, el vaso se desborda, se rompe el equilibrio. El mismo símil se puede hacer con un cable que aguanta 1000Kg, si le ponemos 1Kg más de su resistencia, revienta. No importa cuál sea el porcentaje de responsabilidad humana, lo que importa es que se rompe un equilibrio hasta un punto en el que no podemos enfrentar las consecuencias o no sabemos cómo se tendrán que afrontar y ahí, tenemos mucha responsabilidad.

5.- La Apocalipsis: ¿Vivimos en "El día después de mañana"? ¿Todo es culpa del cambio climático?

Claro que muchas veces a los escépticos les ponemos en bandeja de plata algunos argumentos. Por ejemplo, recientemente alguien me dijo que su cultivo no producía como el año pasado y que eso es el cambio climático, pero resulta que esta persona ha hecho muy malas prácticas agrícolas. Ahora parece que el cambo climático es culpable de todo. El Niño es un evento que nada tiene que ver con el Cambio Climático pero ahora todos lo asocian, la gente se cree que el agujero en la capa de ozono es culpa del cambio climático, que las sequias son todas causa del cambio climático. Pronto nos dirán que el cambio climático causó la crisis financiera global. Estamos llegando a puntos ridículos en el que la pseudociencia y la histeria colectiva se mezclan con la veracidad científica quitándole realismo a la cuestión y dificultando el trabajo de quienes buscan la verdad.

Yo he participado en investigaciones donde hemos tenido que decir que le Cambio Climático, en contra de la vox populi, no está causando ningún efecto negativo en algunas zonas. Sin embargo, cualquiera te dirá que estamos poco menos que al borde del abismo en todas partes.

Hay que ser serios, "El día después de mañana" de Roland Emmerich (2004), es ficción basada en pequeños pseudodatos científicos que tienen origen en teorías que sí existen pero no aseveran efectos tan catastróficos ni nada parecido. Sin embargo, los medios de comunicación, algunas organizaciones, personas, etc. nos quieren hacer creer que estamos en el día antes del día después de mañana y las cosas no son así.

La única forma de que el Cambio Climático sea tomado en serio y los problemas reales que tenga afrontados, es estudiarlo adecuadamente y escuchar a las voces autorizadas para ello. Porque si se exagera, se caricaturiza y se acaba convirtiendo en un evento gritado por mesías apocalípticos a los cuatro vientos, al final cualquier cosa que sea menos que el caos, será considerada un fracaso en las predicciones y por tanto quitará toda credibilidad a los verdaderos estudiosos y trabajadores en la materia.

Así que hago un llamado a la seriedad y a la información sin desinformación. Que yo ya estoy aburrido de ir a eventos y escuchar los mismos argumentos repetidos por personas sin conocimientos específicos que aseguran con una rotundidad aplastante cosas que si bien son ciertas, tienen matices. Y pongo como ejemplo el tan esgrimido dato de que Perú es el tercer país del mundo que más afectado está por el cambio climático.
Reto a que cualquiera de ustedes leyendo esto me diga el por qué de este argumento. Seguramente está en la boca de todos y todas, pero no sabemos por qué. Yo veo como en muchos eventos, congresos, foros se usa este argumento sin ningún reparo pero sin ningún conocimiento real del mismo.

Yo tuve la suerte de hablar con alguien del Centro Tyndall que me explicó qué significaban los resultados de su estudio y bueno, les recomiendo que lo lean para que tengan un mejor entendimiento de ello. Si, Perú está siendo afectado por el cambio climático y se prevé que sea uno de los que puedan sufrir más las consecuencias, pero no es tan sencillo como decir eso y puede resultar un poco demagógico si se usa irresponsablemente.

Además, se está convirtiendo el tema casi en un dogma cuyas críticas son poco menos que herejías punibles al menos con el descrédito y el odio popular. ¿A dónde estamos llegando si ya no se pueden criticar teorías, si no se puede estudiar en otras direcciones? Es saludable para la ciencia estudiar otras corrientes, como hicieron Galileo, Kepler y otros. Lo que no es de recibo es que personas sin conocimiento defiendan a las grandes corporaciones como en el caso de los estudios financiados por Exxon Mobile (Refutado y explicado en: "Smoke, Mirrors & Hot Air", Union of Concerned Scientists, 2007) para desacreditar el cambio climático que contó con la participación de pocos científicos atmosféricos y algunos economistas además afines a la administración Bush. Hay que ser serios y realistas en todas las partes y admitir los cambios reales.
Además, sea como fuere, quiero retomar el principio precautorio de la cumbre de Río 92', que básicamente dice:

PRINCIPIO 15

Con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente.

(Declaración de Río Sobre Medioambiente y Desarrollo, Cumbre de la Tierra, Naciones Unidas; Río de Janeiro 1992)

6.- ¿Si la responsabilidad es natural, no hay que hacer nada?

¿Y qué pasaría si se demuestra que las concentraciones de GEI no causarían un cambio climático? Entonces, Señores Kunze, Singer, Sensenbrenner y otros ¿Eso justificaría continuar con el sistema de producción actual que ustedes tan arduamente defienden?.

A ver, el peor problema del Cambio Climático es que lo hemos convertido en insignia de batalla de todos los males y nos olvidamos de otras cosas tan o más importantes.
Las actividades que producen CO2 y otros GEI también tienen asociados otros problemas muy importantes y mencionaré algunos: Enfermedades respiratorias, cáncer, mutaciones, muertes, erosión del suelo, contaminación del agua, desigual distribución del agua, falta de acceso a alimentos, deforestación y todo lo que lleva asociado, pérdida de culturas, pérdida de biodiversidad, alteración local del clima (no cambio climático pero cierto y demostrado), contaminación con metales pesados, ruidos (mucho más serio de lo que parece), malos olores, dependencias económicas, terrorismo, contrabando, violencia por el acceso a recursos, cambios en salinidad, invasiones de especies, destrucción de recursos, alteración paisajística, agotamiento de recursos, etc.

Claro, si el CO2 no causa cambio climático... entonces no hay problema, ¿No?.
Tan ridículo es que un defensor de la lucha contra el cambio climático se invente un argumento o no mencione argumentos en contra o no tenga idea de la realidad científica, como que un escéptico esgrima un argumento tan absurdo como que si no hay cambio climático entonces la industria y el modelo actual es bueno. ¿En qué mundo ilógico vivimos?, hay muchas más cosas más allá de la temperatura. Aquí mismo donde yo vivo hay personas que se mueren intoxicadas con agroquímicos, en Huancavelica (Perú) hay gente que no tiene acceso al agua porque esta es desviada a zonas desérticas para regar cultivos y el resto está contaminada con la minería descontrolada, pero claro, digámosles a estas personas que sus problemas están solucionados porque (supongamos) el cambio climático no es real .

7.- Beneficios del cambio climático.

Por supuesto que hay cambios positivos, por ejemplo poder cultivar en el actual permafrost (suelo permanentemente congelado) de Canadá o Rusia. También habrá más lluvias en algunas zonas, temperaturas templadas que evitarán muertes por el frío, permitirán más cultivos y otras cosas.
Claro que la mayoría de los efectos positivos se prevé que afecten a países industrializados del Norte y bueno, puede ser que sea por este motivo que a algunos de los grupos de lobby y de interés corporativo no vean nada malo en seguir emitiendo GEI.

Pero no nos olvidemos de los efectos previsibles en las zonas más vulnerables del planeta donde la gente tiene menor capacidad de adaptación.
Volvamos al informe Tyndall. Probablemente Perú sufrirá menos cambios que Canadá o Rusia, pero claro, los efectos son negativos, la población paupérrima, la capacidad de adaptación mínima, la voluntad política y su organización algo débiles, lo que pone a este país como más vulnerable, no como el tercero que más lo sufra sino como muy vulnerable.

Así que, efectivamente los cambios positivos se van a dar y seguramente antes que muchos negativos, pero no por eso es justo permitir este cambio.

6.- ¿La crueldad del Cambio Climático?

A parte de que hace falta investigar más, en todo esto del Cambio Climático hay muchos intereses por todos lados. Las grandes compañías petroleras, lobbies de empresas energéticas, industrias, etc, tienen interés en seguir emitiendo, por supuesto, pero muchos han visto la veta que supone explotar las políticas que están surgiendo con esto del cambio climático para vender derechos de carbono, desarrollar Mecanismos de Desarrollo Limpio, aumentar impuestos y tasas a casi cualquier cosa que contamine o se suponga que pueda contaminar, mucha gente depende de la paranoia colectiva para tener trabajos en ONGs, Organismos Internacionales y otros donde miles de personas tienen en ocasiones jugosos sueldos pagados por estos impuestos que estoy comentando, entre otros.

Por lo tanto, hay intereses, eso no quiere decir que las ONGs y los OOII piensen en sus sueldos únicamente, no nos equivoquemos, pero si quiere decir que puede llegar a haber un conflicto de intereses si surgiesen evidencias que ponen en duda el cambio climático causado por el CO2, etc.

Ahora bien, yo sí creo que hay datos suficientes y si creo que el principio precautorio debe primar, por lo que opino que no están de más los esfuerzos que se están haciendo. Si creo también que los MDL, ventas de permisos de emisión y otros mecanismos son algo injustos y sólo alimentan la voracidad del mercado.
Fred Singer, físico atmosférico e investigador asociado en The Independent Institute, Profesor Emérito de Ciencias Medio Ambientales en la University of Virginia, Académico Adjunto en el National Center for Policy Analysis, y ex director del U.S. Weather Satellite Service y autor de Hot Talk, Cold Science: Global Warming's Unfinished Debate, fue citado en un artículo en The Independent Institute en 2007 (URL: http://www.elindependent.org/articulos/article.asp?id=1945), "¿Por qué deberíamos dedicar nuestros escasos recursos a lo que esencialmente no es un problema, e ignorar los verdaderos problemas que enfrenta el mundo: hambruna, enfermedad, negación de los derechos humanos—para no mencionar a las amenazas del terrorismo y las armas nucleares?".
Yo lo que quiero explicar al respecto es que, las medidas de lucha contra el cambio climático llevan asociadas inherentemente medidas de justicia social, calidad ambiental en general, lucha contra la pobreza, género, seguridad energética, etc. y hoy en día prácticamente no se contemplan medidas, políticas o proyectos de adaptación o mitigación al cambio climático sin componentes fuertes en lucha contra la pobreza, cooperación y cosas similares.

El terrorismo y los recursos energéticos por ejemplo, están muy relacionados y eso es algo conocido por todo el mundo que no necesita mucha explicación. Así mismo, tanto este autor como los realizadores del documental antes mencionado sobre "La gran estafa del Calentamiento Global" dicen algo rotundamente falso que es aseverar que los que luchamos contra las emisiones queremos mantener la pobreza en los países no desarrollados. Sin embargo, casi todos coincidimos en que las medidas a tomar deben permitir emitir a los países menos desarrollados y que los más desarrollados deben invertir en estos países para lograr instalar nuevas tecnologías menos contaminantes que les permitan desarrollarse más y mejor. Así mismo los países desarrollados se comprometen más a reducir las emisiones permitiendo a los menos desarrollados seguir otro proceso. Claro, si hablamos con alguien como el señor Sensenbrenner, escéptico y reaccionario, nos daremos cuenta que es más común la postura de no cambiar el modelo desigual de desarrollo entre estos escépticos que entre los no escépticos, ya que los primeros abogan por seguir emitiendo más y continuar con un desarrollo como el actual que se basa en la gran industrialización de países ricos pero no permite que los países menos desarrollados tengan ese mismo modelo de desarrollo por cuestiones que todos conocemos.
No voy a seguir aunque podría estar horas así, ya que esto se me ha ido de las manos y se me ha hecho bastante claro, pero, para terminar quiero decir algo que quede claro y con respecto a Al Gore, que es ahora el estandarte de la lucha contra el cambio climático junto con (créanlo o no) el Banco Mundial. No comparto su forma de hacer muchas cosas y no estoy de acuerdo con que él sea adalid y caballo de batalla del Cambio Climático. Es un político y su película que tiene cosas buenas y es fácil de entender para muchos, tiene también algunos errores graves y demasiado partidismo y lucha política interna.
Es decir, no debemos ser simplistas en esta cuestión que requiere de muchos estudios y del apoyo por parte de todos y todas a todos los niveles de la política, economía y sociedad en general.

Bruno Güemes Delgado
10/12/2009

La gran estafa del calentamiento

2009-12-10T08:45:00.000-05:00

Aquí comparto un artículo de opinión publicado en el Perú21 el día 7 de Diciembre. El comentario, en el siguiente post en un par de horas.

Por cierto, este no es el único "argumeto" contra la "paranoia" del cambio climático, les recomiendo que investiguen sobre el "climagate o weathergate" con el robo de correos electrónicos y la postura de los Republicanos en Estados Unidos, entre otros...

"La gran estafa del calentamiento

Autor: Ricardo Vásquez Kunze

Hoy lunes 7 de diciembre empieza en Copenhague la cumbre mundial sobre el cambio climático. El tono en vísperas de la cumbre es terrorífico y lo resume perfectamente la WWF, una de las mayores ONG verdes del mundo: “No firmar un acuerdo en Copenhague es firmar la sentencia del planeta”. Para los verdes, pues, es el Apocalipsis el que se aproxima si el capitalismo, a estas alturas una suerte de patología cancerígena, no remite y es derrotado por un nuevo sistema de producción mundial, a la sazón desconocido.

Estamos, qué duda cabe, frente a una histeria colectiva que nos arrastra a todos. Confieso que este artículo iba en ese sentido cuando, providencialmente, una cachetada me devolvió a la razón. Y la razón no es otra que atender con libertad de espíritu a los que opinan diferente, en este caso a los que van en contra de la corriente mundial. ¿Los ha escuchado usted? Pues yo lo hice y quedé sorprendido. Usted también puede hacerlo buscando en Google el documental “La gran estafa del calentamiento global”, del channel 4 de Inglaterra, un canal contestatario que en 2007 desbarató la teoría, hecha ya certeza por la histeria colectiva mundial, de que el calentamiento global es obra de la voluntad humana.

El documental, pese a lo estruendoso del título, no cuestiona el hecho de que se esté produciendo un calentamiento global. Ello es innegable. Lo que rechaza con pruebas en mano y opiniones científicas acreditadas por el currículum académico de los entrevistados, es que ese calentamiento lo estemos produciendo nosotros con nuestro modo de vida y nuestro sistema de producción.
Nada más falso según el documental. Porque el hecho es que los gases invernadero, es decir, el CO2 producido por los humanos a través de fábricas, aviones, autos y un largo etcétera, son apenas una minucia en comparación con el CO2 producido por la Tierra misma. Digamos que nosotros producimos 6.5 gigatoneladas de CO2 al año; y solo los animales y las bacterias producen en ese mismo año 150 gigatoneladas de CO2. Y eso sin contar con los volcanes que producen más CO2 que toda la actividad industrial del planeta junta; o los vegetales muertos y los océanos que son los mayores productores de CO2 del planeta. ¿Qué es todo eso comparado con las ridículas 6.5 gigatoneladas anuales de la actividad industrial humana? Juzgue usted. Pero si a eso añadimos que el CO2 es solo el 0.054% de todos los gases de la atmósfera, ya se imaginará qué porcentaje le corresponde al hombre como para calentar el planeta.

El calentamiento global es una realidad que se produce por una actividad sobre la que la especie humana no tiene control alguno, dice el documental, a saber: la actividad solar. A mayor potencia del Sol, mayor calentamiento de la Tierra. Y esto ha sido así en toda la historia de nuestro sistema solar. De tal modo que nos ha tocado una época caliente que nada tiene que ver con el capitalismo odioso ni el “neoliberalismo” criminal." ( Perú21; 07/11/2009; URL: http://peru21.pe/impresa/noticia/gran-estafa-calentamiento/2009-12-07/262723 )

Hipocresía de los EEUU

2009-11-27T09:16:00.005-05:00

Barack Obama al menos tiene la decencia, al contrario que su predecesor, de admitir que el Cambio Climatico y los problemas ambientales son importantes y una prioridad. Además, hace algunos esfuerzos por mejorar las cosas.

Sin embargo, son esfuerzos que, para quienes estamos metidos en las cifras, sabemos que valen bastante poco y que lo dejan un poco en ridículo.

A ver, Obama se ha comprometido a reducir para el 2020 en un 17% las emisiones de acuerdo al nivel de 2005. Si tenemos en cuenta todas las nuevas tecnologías, los coches menos consumidores, etc. Esa no será una cifra tan difícil de alcanzar, además de ser una cifra que poco hará por luchar contra el aceleramiento del Cambio Climático.

EEUU emite al rededor del 30% de los Gases de Efecto Invernadero de todo el planeta, con una población de al rededor del 4%. Es decir, si viviésemos en un mundo justo donde todos emitiésemos igual con respecto a la población, deberían reducir 8 veces su tasa de emisiones, o un 26% de las emisiones GLOBALES, lo que vendría a ser el 87% de sus emisiones.

Claro, reducir un 17% es algo, pero está un 70% corto de lo justo y un 35% por debajo de lo que se supone necesario para un país como Estados Unidos (40% respecto a los niveles de 1990. Por cierto, que el 17% de 2005 equivale a un raquítico 5% de los niveles de 1990).

Muchas cifras, si, pero al final se resume en que nadie debe tener el derecho a ir a todos lados en un coche de lujo 4x4 que pese una tonelada, sin acompañantes (cada uno en la familia tiene su coche), mientras que las consecuencias de ese uso son que muchos millones de personas sufren sequías, hambrinas, sed, enfermedades, riesgos ambientales, etc. Por no mencionar los mercados y conflictos por el petróleo, la tecnología y otras cosas.

Todo, por el "bienestar" de unos pocos. Pero aquí va la pregunta.

¿En qué momento el bienestar pasa de ser un estado justo y deseable para convertirse en una obscenidad absurda y ostentosa?

¿Es bienestar hacer una fiesta botox en una casa con 2 piscinas, 6 coches para 5 miembros de la familia, con el aire acondicionado a tope y las puertas abiertas, cambiando de ropa, muebles, teles, etc. cada año, malgastando en inutilidades sólo por un afán de consumo que poco tiene de necesidad?

Al final la cuestión es, que por qué tantos países que sí están adoptando energías limpias, reciclaje, medidas de ahorro energético, cambios en los estilos de vida, como pasa en Europa, o países que aun no han podido desarrollarse del todo y que están sufriendo notablemente los efectos del cambio climático, repito, la cuestión es, por qué estos SI están tomando medidas y han aceptado reducir sus emisiones (desde 1997 con Kioto la mayoría de ellos) mientras que los más responsables, los que más han alcanzado niveles de desarrollo que se han convertido en un absurdo decadente que asemeja a las orgías y otras fiestas romanas entre sus altas esferas, éstos, señoras y señores, no quieren hacer nada.

Señor Obama, tome medidas serias o cállese, reduzca un 17% pero sea discreto, no lo diga con bombo y platillo, que al final, nos daremos cuenta que el Premio Noble de la Paz tan fuera de lugar que le han regalado por estar de moda, no se lo merece pero ni de lejos. Algunos ya lo sabemos, otros tendrán que justificarlo y otros se darán de golpes contra la pared por ineptos.

salud,
Bruno.

Por cierto, se me olvidava contaros que China se ha comprometido a entre el 40 y 45% de sus niveles de 2005, aunque teniendo en cuenta su tasa de crecimiento, sus niveles de 1990 eran muy bajos comparados con los de 2005. Sin embargo, hay que admitir que en 1990 no emitían tanto. Además en China, con lograr energías alternativas al carbón o plantas con tecnologías limpias avanzadas, se reduciría un altísimo porcentaje.

Chao

2009-11-26T20:40:00.002-05:00

KLM realiza el primer vuelo de pasajeros con biocombustible

2009-11-23T17:57:00.001-05:00

Sacado de www.lavanguardia.es

La Haya (Holanda). (EFECOM).- La compañía aérea holandesa KLM realizó hoy en el espacio aéreo holandés el primer vuelo de pasajeros alimentado con biocombustible, indicó la aerolínea en un comunicado. "Técnicamente es posible y lo hemos demostrado.

Ahora son los gobiernos, la industria y la sociedad los que deben trabajar con ahínco para que podamos contar de forma continuada con energías responsables", dijo el presidente de KLM, Peter Hartman.

El combustible empleado es el queroseno de origen orgánico, el vuelo duró una hora y entre el distinguido pasaje de la aeronave se encontraba la ministra holandesa de Economía, María van der Hoeven.

KLM puntualizó en la nota que envió a la prensa que la meta de desarrollar fuentes de energía de origen biológico "no debe poner en peligro el abastecimiento de alimentos ni un uso del agua desproporcionado".

KLM investiga el uso de bioqueroseno desde 2007 y pretende acelerar este proceso mediante la creación de un consorcio, SkyEnergy, lanzado también hoy, centrado en investigar esta energía renovable.

RESPONSABILIDAD SOCIOAMBIENTAL

2009-11-20T10:57:00.002-05:00

Presentación hecha en la Pontificia Universidad Católica del Perú sobre Responsabilidad Social y Medio Ambiente a grupos de Alumnos interesados en la participación. La idea era motivar y hacer pensar un poco. La charla se desarrolló aproximadamente en 45 minutos y posteriormente estuvimos casi otros 45' hablando y discutiendo sobre varios temas. Los alumnos fueron muy participativos y les gustó la experiencia. Creo que hacer presentaciones en este tipo de instituciones paralelamente a las capacitaciones a agricultores, campesinos, etc. es positivo porque de dichas universidades salen las personas que manejarán el país en el futuro. Crear conciencia en estos ámbitos es indispensable para un mejor futuro sostenible.
Espero que se vea bien, a veces, al subir archivos al Scribd cambia muchas de las configuraciones, además mis presentaciones suelen ser casi exclusivamente imágenes, efectos y pocas palabras, así que tal vez no se vea muy bien en este formato.

Saludos.
Bruno

Responsabilidad Social y Medio Ambiente

Responsabilidad Socioambiental

2009-11-18T11:02:00.010-05:00

Hola a todas y todos, en primer lugar, he estado de vacaciones el último mes y las últimas semanas poniéndome al día con trabajos, de ahí la escasez de publicaciones.

Hoy quiero escribir sobre la Responsabilidad Social, ya que estoy participando en una conferencia sobre este tema en la Pontificia Universidad Católica del Perú.

RESPONSABILIDAD SOCIAL

1. ¿Qué es? (Introducción)

La responsabilidad social implica no asumir una posición de indifierencia ante los problemas actuales, como son la pobreza, la desigualdad, inequidad, problemas ambientales y otros.

Para ellos, una serie de personas, instituciones y empresas han decidido que deben mejorar la calidad de vida de las demás personas a través de actuaciones personales o corporativas que permitan de forma directa o indirecta atajar las causas o los efectos de estos problemas.

El grado y la forma de participar en este tipo de actuaciones de responsabilidad social depende de muchos factores y, pese a que está regulado sólamente en algunos estados, es básicamente una decisión propia basada en las creencias personales, necesidades empresariales (no nos engañemos, gran parte de la responsabilidad social es publicidad pura y dura) o el grado de culpabilidad o responsabilidad que cada uno de nosotros sentimos debido a nuestro nivel de vida y las repercusiones que tenemos. Por ejemplo, hoy en día es difícil encontrar un aminera sin un área de responsabilidad social, ya que son empresas que dañan enormemente el entorno ambiental, económico, social y cultural y es por ello que por un lado hacen actuaciones para evitar sus efectos y apoyar a las poblaciones, pero en la mayoría de los casos estas actuaciones no son más que un lavado de cara, un compromiso legal, un burdo engaño o una campaña publicitaria. En otros casos, las actividades altruistas y filántropas se convierten en herramientas para evadir impuestos, como pasa en el caso de algunos supermercados que al tocar la conciencia de los/as compradores/as, ofrecen donar el vuelto de una compra (céntimos, generalmente) para donarlo a una organización de beneficencia. Si bien este dinero en su mayor parte suele ir a parar a estas organizaciones, en otras ocasiones es desviado. Pero lo más preocupante es que dichos supermercados presentan estas donaciones como donativos particulares efectuados con su propio capital, con lo que desgravan en Hacienda y reducen sus obligaciones fiscales. Hay que tener en cuenta que estos supermercados (así como las mineras con el canon, que es muy similar) al generar muchísimos ingresos, apoyarían más al país a través de un pago adecuado de impuestos que se inviertan eficientemente, que a través de estos donativos que además son engañosos ya que, si yo como consumidor exijo un recibo de mi donación para yo poder desgravar, estas empresas no me lo van a facilitar ( y si no, hagan la prueba) por lo que les estoy regalando mi dinero para su imagen, su evasión de impuestos, etc.

Al final, resulta que la responsabilidad social corporativa tiene muchos matices y hay que saber leer entre líneas para descubrir al lobo con disfraz de cordero. Es comprensible que el fin ultimo de una empresa es generar riqueza, a través de capital. Pero también entendemos que generalmente lo justificamos porque esta riqueza genera empleos de calidad, se reinvierte a través de impuestos en mejoras sociles, etc. Si alguno de ustedes ha vivido en el mundo fantástico de Lewis Caroll tal vez se crea ese discurso, yo, por el contrario soy más proclive a creer en dragones y elfos.

Bueno, para resumir esta idea, si una actuación "socialmente responsable" (incluyamos el medioambiente en la ecuación, que está "de moda") no es rentable, simplemente no se hace. Ojo, hay excepciones y conozco varias, de hecho una de mis recientes compañeras de trabajo estaba contratada por una empresa que creía en el trabajo que realizaba en Perú con comunidades de Cuzco. Habrá que ver cuál ha sido la realidad del trabajo y qué tanto ha creído el trabajo en ella, pero es un ejemplo de actuaciones desinteresadas, al menos hasta donde yo tengo conocimiento.

2. Tipos y oríges de la Responsabilidad Socioambiental

¿Por qué motivo alguna persona (física o jurídica) decidiría emprender actuaciones para ayudar a mejorar la vida de otras personas? Por cierto, que es menos común de lo que nos pensamos, al menos actuaciones desinteresadas, honestas, serias y efectivas son poco comunes.

Por un lado, como si de una enfermedad se tratase, nuestro síntoma de "ayudismo" agudo generalmente, crónico en ocasiones, grave en algunos momentos, o socialismo responsable o como se nos ocurra llamarlo, tiene una causa como si de un germen, virus o bacteria se tratase. Me quedo con germen que tiene connotaciones positivas.

Éste germen puede ser la ética que se nos ha inculcado: a mi mis padres me enseñaban a no hacer ruido al sonarme los mocos, pero también me inculcaron que mientras una persona en este mundo viva oprimida, toda la humanidad como una vivirá oprimida también, sólo que no todos tenemos la capacidad de verlo (por cierlo, luego me enteré que ésto ya lo decían Bakunnin, Engels y compañía).

Por lo tanto, mi ética, que ha sido alimentada por una vida dedicada a la cooperación, el desarrollo en diversos y paupérrimos entornos, me ha llevado a, por ejemplo, escribir hoy esto, fundar una asociación y trabajar en lo que hago. A otros puede llevarles a donar "2 centavitos" de la compra de un paquete de servilletas, un paquete de arroz y una barra de pan a una obra benéfica, no menos loable ni para nada menos respetable.

Otra cosa es la moral y aquí, advierto, puede que toque fibras sensibles. La moral va ineludiblemente unida a la religión (si no, sería ética), y es esta religión la que nos ha inculcado valores e ideas que ponemos en práctica diariamente, seamos o no religiosos, ya que nuestra sociedad tiene un carácter religioso intrínseco tras años de historia dominada por la fe. Por ejemplo, yo no soy católico, pero celebro la navidad y me siento culpable cuando digo que no soy religioso, pero no me ofende que otros/as me digan que son religiosos/as y esque la blasfemia ha calado hondo en todos y todas durante siglos.

La religión Católica, por ejemplo y por proximidad, claro hablaría de Budismo, Zaratismo, Islamismo, Taoismo o cualquier otra, pero temo meter más la pata de lo que lo voy a hacer a continuación. Como decía, la religíón católica nos habla de Dios (fíjense cómo lo pongo en mayúsculas) y nos dice muchas cosas sobre Él (otra vez, además hombre y blanco y con barba) y sobre cómo debemos actuar para estar en el buen lado de la balanza el día del juicio final, por así decirlo. Entre esas cosas están amar al prójimo, cumplir con algunos mandamientos que alguien insiste en decir que son los originales (debería haber más y otros, creo yo), etc. Una de las cosas que nos enseñan es a confesarnos. Algunos pensareis que estoy desvariando, pero no me voy por las ramas, esto está relacionado.
Nos hemos acostumbrado a ir los domingos a misa, confesar nuestros pecados y milagrosamente estamos absueltos, "ergo te absuelvo" hijo mío, luego nos sentios bien y para estar más a bien con Dios, dejamos una limosna en el cuenco de un pobre paisano que no tiene nuestra misma suerte. Eso si, no nos quitamos el abrigo de piel, ni nos compramos un coche más pequeño ni, por ejemplo aumentamos el sueldo a nuestros empleados quienes cobran una msieria en condiciones lamentables, total, no importa, nos podemos arrepentir, confesar, rezar un par de padres nuestros, aves marías, incluso la iglesia, desafortunadamente ubicada en la mayor parte de los eventos históricos al lado de los explotadores, asesinos, ricos (olvidand que Jesús dijo: antes podrá pasar un camello por el ojo de una aguja que un rico entrar al reino de los cielos) se inventó el sistema de bulas papales que podían comprar los ricos y poderosos y ya podemos sentirnos mejor.

¿Qué quiere decir esto? no es para nada un párrafo incitando a no creer o a dejar la religión, nada más lejos de la realidad. Si quieres y aprecias algo, lo mejor es criticarlo para mejorarlo y aprender de los errores del pasado. Pero lo que ha dado lugar es a que nuestra sociedad de origen Católico, Apostólico y Romano sienta la necesidad de, de vez en cuando dar limosna, lo que se traduce en actuaciones puntuales como apadrinar un niño, hacer un donativo, tener un área de responsabilidad social modestita, etc. Cosas que no son malas en absoluto, es mas gracias a la iglesia por ello, son muy buenas, pero responden a la moralidad que nos ha inculcado nestro entorno religioso y desafortunadamente, no van más allá de la necesidad imperante de expiar nuestras culpas cada domingo en misa, por lo que muchas de estas actuaciones no suelen ser muy duraderas, ya que, el sentimiento de culpa y la hipocresía pelean generalmente una dura batalla en la que la primera gana los domingos o días de guardar y la otra más a menudo.

Ejemplo a parte son grandes religiosas y religiosos, teólogos de la liberación y otras personas que usando la fe dedican su vida el bienestar de los demás (que no ajeno) sin por ello, y ojo, eso es importantísimo, repito, sin por ello exigir que a cambio las personas ayudadas se conviertan, practique, apoyen o adulen la religión del que practica el altruismo por ello. Las monjas que te dan de comer sólo después de rezar, los misioneros de conversiones, los curas de la conquista y demás, no son socialmente responsables sino religiosamente coherentes con sus propias creencias y sus métodos.

A parte de la ética y la moral, está el compromiso social y la legalidad. El compromiso social está relacionado con aquello de "trae un pobre a comer a tu casa por navidad" y ese tipo de actividades en las que para ser socialmente aceptados tenemos que realizar de vez en cuando actividades no egoistas, o que al menos parezca eso. También hay quienes dedicamos nuestra vida a esto y vemos con malos ojos a quienes no lo hacen (si, sucede) y por lo tanto no somos socialmente aceptados en nuestro entorno si no somos "responsables".

La legalidad es algo que pone sobre papel y vincula al estado en la responsabilidad social. Son pocos los sitios donde ya existen leyes que obliguen a empresas, particulares y a los propios estados a invertir en estas actividades, epro existen. Por ejemplo, el Reino Unido y su ley de cambio climático pionera en el mundo y puntera, los países que legalmente destinen un porcentage de su presupuesto a cooperación o leyes como la Ley de Responsabilidad Ambiental aprobada en España. Al final, la ley suele responder a un entendimiento de facto y tácito o costumbres que llegan a ser de obligado cumplimiento, es por ello que es de esperar que se llegue a contar con mayor legislación al respecto.

(continuará...)

Origen y Tipos de Responsabilidad Social: Corporativa/empresarial, personal, legal, consumidor, etc.

Opción de negocio: empresas y ONGs

2009-11-12T15:51:00.001-05:00

http://www.actualidadambiental.pe/?p=2544

Interesante

2009-10-03T10:51:00.002-05:00

¿Y todavía no entendemos lo que es un imperio que abusa de lso recursos naturales, esclaviza a las personas y le da el poder a la oligarquía?

Por cierto, si les interesa lo que sucede en Honduras, les recomiendo esta página de un amigo mío.

http://remendandolabrecha.wordpress.com/

Minería Informal en Madre de Dios

2009-10-02T11:04:00.002-05:00

La minería informal sigue siendo uno de los mayores problemas ambientales en el Perú, pero, ¿cómo compaginar el desarrollo sostenible con la economía de las familias más pobres?
¿Es la solución prohibir, repartir el canon minero, emplear más gente, mayor control?
Aquí un video interesante (Fuente: SPDA)

TRIPLE LAVADO

2009-09-29T19:41:00.001-05:00

Amigas, Amigos, recuerden que el TRIPLE LAVADO es muy importante, luego no dejen tirados los restos en cualquier sitio, una vez lavados, a la basura como todo lo demás a no ser que tengan un depósito o centro de acopio al que poder llevarlo.
Sobre todo, tengan muchísimo cuidado con los cursos de agua: ríos, lagos, lagunas, canales, mar... o sitios donde llueve y los tóxicos puedan acabar en ecosistemas o en cualquier lugar cerca de personas donde niños puedan jugar con ellos o alguien pueda reutilizarlos sin conocimiento.

Green Lifestyle and Sustainable Culture News:

2009-09-16T09:50:00.001-05:00

Green Lifestyle and Sustainable Culture News:

Posted using ShareThis

Noticia de PNUMA/ORPALC

2009-07-08T10:32:00.001-05:00

Perú - La Cordillera Blanca, el mayor glaciar de Perú, acelera su deshielo

07 – 07 – 09

LIMA, Perú (EFE).- El más importante glaciar de los Andes peruanos, la Cordillera Blanca, situada a 400 kilómetros al norte de Lima, retrocedió un 27 por ciento desde 1970, según un estudio difundido hoy por la Autoridad Nacional del Agua (ANA).

Los datos que arroja el último inventario de glaciares realizado por dicha institución peruana confirma la progresiva aceleración del proceso de deshielo de la cordillera, que en 1970 contaba con 723 kilómetros cuadrados de glacial.

"Entre 1970 y 1997, la pérdida fue de 21 por ciento, y entre 1997 y 2003 de 11 por ciento, lo que indica cuánto se ha acelerado el proceso", señaló el titular de la Unidad de Glaciología del ANA, Marco Zapata, a la agencia estatal Andina.

El experto peruano recordó que los glaciares de su país están clasificados como tropicales, lo que los convierte en especialmente sensibles a los cambios de clima y temperatura.

Aunque en los últimos años han desaparecido varios glaciales que se encontraban catalogados en los estudios pasados, el número total se ha elevado desde 1970 de 722 a 755 por su progresiva fragmentación.

"A medida que ha retrocedido la superficie, los glaciares se han subdividido, y han aparecido algunas lagunas e incrementado las dimensiones de las que ya existían", explicó Zapata.

El experto resumió la situación con un dato: hasta 1976 los glaciales retrocedían ocho metros por año, en la actualidad lo hacen a un ritmo de 20 metros anuales.

Uno de los casos emblemáticos de este proceso de deshielo es el del nevado Pastoruri, el más emblemático de la cordillera, por su fácil acceso que lo convertía en un popular destino turístico, y que en el último informe aparece catalogado como una simple capa de hielo.

Zapata remarcó la importancia de controlar la situación de los glaciales peruanos, con el objetivo de conocer con qué reservas se cuenta y buscar una respuesta a la pregunta de qué pasará cuando los glaciales desaparezcan y con ellos la importante fuente de agua que suponen para las poblaciones cercanas.

CAMBIO CLIMÁTICO RESUMIDO

2009-07-08T09:57:00.003-05:00

El Cambio Climático Word 1997

[
http://www.scribd.com/doc/17199810/El-Cambio-Climatico-Word-1997

PRESENTACION LAPPA

2009-07-02T22:07:00.003-05:00

Aquí cuelgo la presentación que hicimos en forma preliminar en el congreso de DFID-LAPPA para los/las interesados/as. Es un documento algo técnico y PRELIMINAR sobre una investigación que estamos haciendo. Ninguno de los datos está del todo corroborado y para nada se debería usar como referencia ya que no está terminado. Cuando el informe se termine, lo colgaré y eso si será definitivo, esto es sólo para ir abriendo boca para quienes han preguntado y para aquellos que asistieron al congreso, etc. Lo malo es que tiene muchos efectos y se ven superpuestos :(
Saludos

NOTA: Tuve que quitarla, se veía bastante mal, además, voy a esperar a que esté el informe y lo cuelgo, si alguien quiere la presentación, puede pedírmela, pero ojo... pesa 8Mb en PPT2007 y 16MB en PPT1997-2003.

Mini Ovejas

2009-07-02T15:55:00.003-05:00

Parece que el cambio climático tiene efectos insospechados y esque, la teoría de la evolución de las especies y la lógica biológica evolutiva, daban por hecho que la mejor estrategia para sobrevivir, sobre todo en climas duros y sitios fríos es ser cada vez mayor. De ahí que ballenas, osos polares, leones marinos, focas leopardo, etc sean tan grandes.

Si embargo, unos científicos del Imperial College de Londres han descubierto que algunas ovejas de Escocia están disminuyendo su tamaño hasta en un ¡¡5%!!. El por qué... pues parece ser que el aumento de las temperaturas en esta zona del planeta está haciendo que las ovejas más pequeñas ahora sobrevivan más fácilmente porque no necesitan conservar tanto calor, además, al ser más pequeñas tienen algunas ventajas evolutivas en el nuevo clima, por lo tanto, están proliferando.. Que curioso ¿no? que el cambio climático pueda dar lugar a procesos evolutivos/adaptativos mucho más rápidos de lo que era esperable por naturaleza. Claro que, también los cambios que le estamos dando al clima a base de contaminación son también mucho mayores de lo que la naturaleza puede absorber y esto se nota con los mayores cambios y variaciones climáticas de los que se tienen registro.

Saludos

PINCHA EN LA IMAGEN PARA IR A LA NOTICIA EN "EL PAÍS"

(Foto: Diario El País Digital: www.elpais.com)

HUARAL Y LA FERTILIDAD

2009-06-26T10:31:00.002-05:00

Hola amigos y amigas de Huaral.

Quiero enviar a nuestros compañeros agricultores y campesinos un cordial saludo por el día del campesino y 40 aniversario de la reforma agraria en el Perú que se celebró este 24 de Junio.

Y para amenizar la jornada, les envío una noticia interesante de ciencia y tecnología que se aplica a los productos que salen de nuestras tierras Huaralinas. Huaral es un granero, un centro de producción de vegetales muy importante para Perú. Y después de leer la siguiente noticia, nos queda calro que las futuras generaciones no sólo agradecerán a los agricultores por la comida que tienen para llevarse a la boca sino también por estar en el mundo puesto que parece ser que el consumo de frutas y verduras frescas, entre las que destacan algunas de las producidas en Huaral, favorece la fertilidad en los hombres, con lo que debemos a los platos salpicados con verduras de nuestro campo y a los jugos hechos con las frutas de esta tierra el poder contar con pequeños correteando por ahí.

Saludos y aquí la noticia

La fórmula secreta de la fertilidad masculina

de Genciencia de Maite Bermudez

Comer más fruta y verdura ¿podría aumentar la fertilidad? La pregunta parece sacada del consultorio de una revista de salud y belleza, pero lo cierto es que al convertirla en afirmación contaría con todo el rigor científico.

La relación entre la ingesta de antioxidantes y la calidad del semen es directamente proporcional, es decir, a mayor consumo de estas sustancias, mayor será la calidad seminal del hombre que las ingiere, y viceversa. Las propiedades de los antioxidantes como protectores naturales contra el envejecimiento son harto conocidas y aprovechadas por la industria cosmética, que suele incluir estas sustancias como ingrediente básico de un buen número de sus productos.

Ahora los científicos les han encontrado un nuevo efecto beneficioso, demostrando que una dieta rica en antioxidantes, presentes fundamentalmente en frutas y verduras, no sólo es aconsejable para evitar enfermedades, sino que influiría de manera positiva en la fertilidad masculina.

La función principal por la que son conocidos los antioxidantes es por su capacidad para proteger a las células de los efectos de los radicales libres, responsables del envejecimiento. Pero detengámonos un segundo para hablar sobre estas moléculas consideradas por los fabricantes de cosméticos como “las malas del cuento”. Se trata de átomos o grupos de átomos que tienen un electrón desparejado, lo que los convierte en moléculas altamente inestables y reactivas cuya misión no es otra que recorrer todo el organismo intentando “robar” el electrón que les falta a cualquier otra molécula estable que encuentren en su camino. El fin último es alcanzar una estabilidad electroquímica de la que carecen, así que se trataría de una mera cuestión de equilibrio. En la naturaleza como en la vida, todo se reduce al equilibrio.

Pero volviendo a la relación entre fertilidad y calidad seminal, debemos hacer una apreciación para evitar que nuestros lectores masculinos acudan en bandada a la farmacia en busca de complementos vitamínicos. Los científicos españoles autores de este estudio, que ha sido publicado recientemente en la revista Fertility and Sterility, aún no han comprobado si esta afirmación sigue siendo cierta cuando en lugar de tomar antioxidantes de forma natural se ingieren mediante suplementos. Para descubrir si la calidad del semen también aumentaría en este caso, se han propuesto repetir este estudio entre la población masculina estadounidense, donde el consumo de vitaminas en pastillas es bastante frecuente.

Cada vez más estudios científicos aseguran que la calidad seminal humana y la fecundidad masculina han disminuido durante las últimas décadas.

Como nunca está de más prevenir, aquellos que quieran incrementar la ingesta de sustancias antioxidantes las encontrarán en cantidades más o menos importantes en verduras crudas y frescas como el tomate, el pimiento, el pepino, la zanahoria, las espinacas y la calabaza; en todas las de la familia de las brassicas como la coliflor, el brécol, las coles de Bruselas, la col lombarda y el repollo; en las frutas como el kiwi, la fresa, el melón, ciruelas y todos los cítricos, así como en los moluscos, especialmente las ostras, las carnes magras, los cereales, los frutos secos, el ajo y condimentos como el perejil o el hinojo.

MIS MAYORES PASIONES

2009-06-26T09:46:00.005-05:00

Como muchos de los que me conocen sabrán, mis mayores pasiones son la aviación, el buceo, los deportes de montaña,el baile y el medioambiente. Y por lo tanto, me siento muy feliz cuando estas pasiones se juntan y dan resultados extraordinarios.

De más está decir que el buceo y los deportes de montaña están muy relacionados con el medioambiente. El baile se descuelga del grupo, pero... donde más problemas he tenido siempre es con la aviación.

Siempre soñé con ser piloto, pero entre que es demasiado caro y que no le hallaba la utilidad para los demás, decidí no estudiarlo. Además, a esto se sumó que la aviación es altamente contaminante. Sin embargo, en los últimos tiempos, he podido leer bastante sobre el tema ya que me apasiona la ingeniería aeroespacial y las cuestiones relacionadas con el tráfico aéreo, aviación, gestión aeroportuaria etc, y he podido aprender un poco más sobre el tema. Hoy en día, los motores de los nuevos aviones son tan eficientes que casi no producen humos, al consumir una relación casi percfecta de Carbono/Oxígeno (cuando hay mala combustión se ve ese humo negro maloliente que sale de los tubos de escape). Además, como los aviones son más grandes, más ligeros, más aerodinámicos y más funcionales, con mejores rutas y planes de vuelo, el consumo por pasajero en las nuevas naves llega a ser menor a 3 Litros por cada 100Km por pasajero en vuelos largos mayores a 500Km, es decir, un consumo por persona muchísimo menor que el de cualquier coche, incluyendo coches híbridos de bajo consumo. Por supuesto, al contaminación total es grande ya que hablamos de aviones de hasta 850 pasajeros (Airbus A380, como el de la foto) y de distancias de hasta 15000Km sin escalas.

Sin embargo, hoy he leído una noticia fabulosa, ya que, a estos avances tecnológicos que permiten una mucho mayor eficiencia, se suman otros avances de la ciencia que nos dejan boquiabiertos.

Hoy se ha presentado en Suiza un avion capaz de dar la vuelta al mundo con energía Solar. Ya existían aviones solares menores, pero este es el primer prototipo que apunta al futuro transporte de pasajeros y carga o al menos, a que esta energía "extra" ayude a disminuir el consumo.

Brindo por ello.

Un avión solar para dar la vuelta al mundo

de ELPAIS.com - Última Hora de REUTERS/EL PAÍS

El piloto y aventurero suizo Bertrand Piccard ha presentado el primer prototipo del avión solar con el que va a intentar dar la vuelta al mundo sin escalas. Su objetivo, ha afirmado en la base aérea de Duebendorf, cerca de Zúrich, es llamar la atención sobre la capacidad potencial de las fuentes alternativas de energía.

Otra buena noticia del día.

Amigos de Perú, recuerden que si bien hay supermercados con bolsas "biodegradables", siempre es mucho mejor no utilizar bolsas de plástico. Lleven sus bolsas de tela, mochilas o lo que sea, o simplemente usen MENOS BOLSAS. No usen bolsa paa cualquier cosa pequeña que compren, siempre veo a la gente comprar una gaseosa, meterla en bolsa y tomársela fuera de la tienda y botar la bolsa. Eso es RIDÍCULO. Seamos más conscientes y con gestos como este ppodemos reducir el consumo y obligar a que los centros comerciales y tiendas hagan lo mismo que Carrefour en España.

Carrefour eliminará las bolsas de plástico de todos sus centros de España

de ELPAIS.com - Última Hora de EFE
Se acabó el plástico, larga vida a los materiales reutilizables. Esta es la apuesta de la empresa Carrefour, que ha decidido eliminar de todos su centros españoles las bolsas de plástico con las que los clientes se llevan los productos adquiridos a sus domicilios. De esta forma, la cadena francesa se convierte en la primera compañía de distribución en España que adopta esta medida.

FELICIDADES REINO UNIDO

2009-06-25T14:38:00.005-05:00

Como colectivo de ONGs y lucha por el medioambiente, generalmente criticamos todo aquello que no nos parece bien, sin embargo, a veces nos falta valor para reconocer lo que está bien hecho.

El Reino Unido ha tenido algunas actuaciones bastante loables. En primer lugar, encargando el Informe Stern, el cual ha servido para incidir en gobiernos de muchos países con alta dependencia de carbono. En segundo lugar, por sus políticas internas, que favorecen la financiación de actividades de lucha contra el cambio climático y por supuesto, la aprobacíon de la Ley de Cambio Climático y la creación de un Departamento de Cambio Climático con un ministro para el caso.

Desde aquí, aplaudo al gobierno Británico y hago un llamado a toda autoridad, institución y a todos los gobiernos de países altamente contaminantes a que tomen medidas similares y a aquellos gobiernos no tan contaminantes, también a tomar medidas de adaptación y mitigación y unirse en una estrategia conjunta de incidencia a nivel internacional para lograr metas como las que se está planteando el Reino Unido, que, con sus mas y sus menos, se está convirtiendo en un referente mundial en la lucha contra el cambio climático, la pobreza y otros. Esperemos que el previsible cambio de gobierno no implique una marcha atrás en este estado.

Aquí va la noticia, extraída de www.cambioclimatico.gob.pe:

El Reino Unido a punto de duplicar la reducción de gases de efecto invernadero

El Reino Unido continúa su avance y casi duplica sus obligaciones de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero bajo el Protocolo de Kyoto sobre cambio climático según el último informe de las Naciones Unidas publicado por el Ministerio de Energía y Cambio Climático del Reino Unido.

El informe indica que se espera que las emisiones de gases de efecto invernadero del Reino Unido estén alrededor del 23% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2010 - muy por encima del objetivo del 12,5% establecido en el marco del acuerdo de Kyoto.

El informe pone de relieve la importancia de los acuerdos internacionales en la reducción de las emisiones de carbono. El documento sale a la luz cuando el mundo se prepara para reunirse en Copenhague a finales de este año para avanzar hacia un histórico acuerdo de acciones ante el cambio climático.

El Ministro de Cambio Climático del Reino Unido, Joan Ruddock, dijo que “el informe a las Naciones Unidas muestra lo que puede lograrse cuando el gobierno, las comunidades y las compañías trabajan en conjunto para reducir las emisiones. Actualmente tenemos logros importantes pero sabemos que hay mucho más por hacer - debemos seguir trabajando con urgencia para reducir nuestras emisiones mucho más y rápidamente. Nuestro informe indica a aquellos que dicen que no hay alternativa a una sociedad con altas emisiones de carbono: si hay una alternativa. Estamos creando una alternativa”.

El informe de la ONU describe también las políticas y programas que están ayudando al Reino Unido a casi duplicar sus objetivos de reducción de emisiones, así como las futuras políticas que ayudarán a continuar la reducción de las emisiones en el largo plazo. Estas incluyen la innovadora Ley de Cambio Climático, que coloca al Reino Unido en la ruta hacia una reducción del 80% de los gases de efecto invernadero para el año 2050, un amplio programa de eficiencia de energía doméstica; planes ambiciosos para más energías renovables nucleares y con bajas emisiones de carbono de los combustibles fósiles, y el apoyo para cumplir con los objetivos de bajas emisiones para vehículos de carretera, aviación y la industria en Europa.

La Quinta Comunicación Nacional del Reino Unido bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático informa sobre el progreso hacia el cumplimiento de los objetivos de reducción de emisiones de efecto invernadero bajo el actual protocolo de cambio climático mundial.

Oficina de Comunicaciones
Embajada Británica
12/06/09

AMIGOS INDIGENAS

2009-06-11T16:47:00.001-05:00

Queridos pueblos indígenas, desde aquí les mando mi más fuerte apoyo en su lucha y como prometí en Yurimaguas, voy a publicar las fotos que tomamos y las notas que charlamos, disculpen mi tardanza, pero, realmente, en vista de lo acontecido, he preferido esperar un poco ya que en este momento se dicen demasiadas cosas...
Un saludo, un abrazo y sigan en pie de lucha, pero siempre llamando a la cordura, la prudencia y la paz.

Bruno

TIEMPOS DE AUSENCIA

2009-05-26T22:59:00.012-05:00

Estimados amigos y amigas:

Durante un mes y medio he estado ausente, ya que he participado en una investigación que se ha desarrollado en Ica y Huancavelica sobre el tema de agua y cambio climático, ahondando en la desigual distribuciòn del agua, posibilidades de desarrollo económico, agroindustria, etc. Ha sido muy interesante y desde aquí quiero agradecer a todas las personas que nos han concedido su tiempo, desde instituciones del estad, ONGs, instituciones privadas, grandes y pequeñas empresas, campesinos, alpaqueros, agricultores, autoridades y personas de todo tipo y toda índole.

En breve, y una vez que los resultados estén publicados, colgaré algunos de los hallazgos más importantes.

Posteriormente me he encontrado ausente, en Buenos Aires y la próxima semana estaré en Iquitos, por lo que no voy a tener tiempo de seguir publicando notas. Sin embargo, tengo varios contenidos que colgar y quiero hacéroslos llegar en breve.

También se que hay gente que está usando mis documentos de Ecología, así que termianré de subir el resto de lecciones en breve, porque algunos me lo han pedido. Paciencia, si alguien los necesita urgentemente, pídanmelos por favor.

Pero por mientras, pueden acceder a mi segmento diario a través de www.huaral.org/siembra y escuchen "Siembra Huaral" y "Por un Valle de Aguas Limpias".

Os dejo algunas fotitos de las dos semanas en Ica y Huancavelica, que incluyeron sobrevuelo del valle de Ica para ver la dimensión de la agricultura en el Desierto.

Nota: todas las personas en estas fotos han dado su permiso para su publicación y serán referenciadas en la publicación, para cualquier duda comunicarse conmigo a bruno@cepes.org.pe

No olviden visitar

http://www.cepes.org.pe/

http://www.huaral.org/

http://www.progressio.org.uk/

http://www.facebook.com/pages/Centro-Peruano-de-Estudios-Sociales-CEPES/104211855863

Un saludo y hasta pronto y disculpen los retrasos y molestias

al tener la página en constante actualización.

Br1

22 de Abril, Día de la Tierra

2009-04-20T12:08:00.001-05:00

Feliz día del Planeta Agua:

Como siempre, felicito este día haciendo referencia a la realidad de nuestro planeta, cubierto en un 71% aproximadamente por agua. A lo que debemos sumar que nuestra atmósfera está cargada de vapor de agua, hielo microscópico, gotas de agua y, para más, plantas, animales y nosotros mismos tenemos un contenido de agua que suele rondar entre el 60 y 98% en plantas y animales.

Imagínense, un 70% de todo lo que conocemos es agua. Incluso los suelos tienen agua, las rocas esconden grandes cuerpos de agua pura que tiene millones de años aislada y nos encontramos con agua en los sitios más insospechados.

Me acuerdo una vez cuando vivía en Paraguay y fui a ver las Cataratas de Iguazú… ¡Qué espectáculo tan impresionante! Y cuando volvía para Asunción, mi padre me dijo, como de la nada, mirando al horizonte, “y siguen cayendo”. Le pregunté a que se refería y me dijo, “Las cataratas”. Mi padre me quiso dar a entender que nosotros vivimos de momentos, observamos a la naturaleza en un instante para luego pasar de largo e ignorarla, pero, tal cantidad de agua seguía cayendo mientras iba en el auto, siguió cayendo en los 7 años desde que viví allá y sigue cayendo hoy en día como caía hace 10.000 años y como caerá en el futuro.

Pero, ¿caerá en el futuro?

La constante deforestación del Bosque Atlántico Interior, también conocido como Selva Paranaense, Bosque Misionero o Mata Atlántica, ha hecho desaparecer casi por completo los bosques más amenazados del mundo, que comparten Brasil, Paraguay y Argentina, que antiguamente se extendían por miles de kilómetros y hoy en día se han visto reducidos a áreas protegidas y parques urbanos como el Corcovado en Río de Janeiro. Hoy en día se pueden ver como lápidas los miles de tocones de árboles talados que se extienden por las praderas erosionadas plagadas de cabezas de ganado, o las artificialmente verdes extensiones de soja, para más transgénica, que ahora dominan el paisaje Guaraní.

¿Y esto que tiene que ver con las cataratas?, bueno, la desaparición de la cobertura forestal, asociada a la pérdida de suelos, la cual se produce asombrosamente rápido en biomas como este, lo que sumado a los cultivos altamente consuntivos y el aumento de la evapotranspiración potencial (cuanta agua se evapora al aire por el calor y la transpiración de las plantas) dan lugar a una disminución progresiva en la cantidad de agua que tiene el río Iguazú (que en Guaraní, Y Guazú significa literalmente agua grande, es decir, mucho agua), lo que puede dar lugar a episodios más seguidos de estiaje como cuando se cerraron compuertas en el río por los vertidos de petróleo en el 2002, o las sequías de hace unos años. Esto por supuesto altera los ecosistemas, a parte de afectar a la industria turística, a la generación hidroeléctrica en Itaipú Binacional (Hasta que se construyó la s tres gargantas en China, es la hidroeléctrica de mayor generación en el mundo, la más larga es Yacyretá, “cara de la luna” en Guaraní por lo ancho del río Paraná en ese tramo, también en Paraguay con 76Km lineales en la frontera con Argentina), bueno, para no liar algo simple, las poblaciones se verán afectadas más allá de lo que se puede ver a simple vista, recordemos que Sao Paulo, Río de Janeiro, Florianópolis y todo Paraguay (entre otras poblaciones) dependen de esta energía directamente, además de que gran parte del negocio de Puerto Iguazú y Foz de Iguazú depende de las Cataratas (Ciudad del Este aprovecha más el contrabando y el comercio que el turismo, desafortunadamente).

¿Marean tantas cosas? Pues es que así es el medioambiente, señoras y señores, cuando alteramos algo, por minúsculo que nos parezca (aunque no se que tan minúsculo es cargarse un bioma entero), las consecuencias llegan hasta el punto de que el río Paraná baja de nivel y esto afecta la generación hidroeléctrica y hasta el transporte fluvial que reporta importantísimos ingresos a las industrias paraguayas y platenses y que puede verse afectado por los estiajes. Es más, las playas de La Plata, o Punta del Este, pueden sufrir los efectos del cambio en el régimen hídrico y las corrientes del Río de la Plata lo que afecta mucho más allá de la fuente del problema y claro, las corrientes marinas ya “son otros cien pesos”, como dicen los hondureños.

Retomemos el comienzo de este texto. Somos agua, en un planeta de agua y necesitamos el agua. Sin embargo, si vemos los datos científicos que están disponibles en muchos sitios públicos como “Earth Trends” o “Arendal” (sólo por poner dos ejemplos), podemos darnos cuenta de que estamos en una situación pésima. Recordemos que s{olo el 3% del agua del mundo es dulce y de ese 3% un pequeño porcentaje está accesible, es decir, que aproximadamente el 0,008% del agua existente en el mundo está disponible en lagos y ríos. Y, ¡Vaya que sabemos tratar estos ríos y lagos! (en las aguas subterráneas prefiero ni entrar). Sólo en la India, un 70% de las Aguas están contaminadas; en Perú, más del 50% de los ríos están contaminados, de acuerdo al sitio web de “info región” (2009), muchos de ellos por residuos mineros; en Europa es difícil encontrar un río que no esté alterado, en España se cuentan 2 y la contaminación del 50% es superior a lo recomendado por la OMS y se encuentran contaminados con sustancias muy peligrosas como PCBs y otros tóxicos (Greenpeace, 2008); y para más, las fuentes de agua que tenemos como los nevados, están desapareciendo por el cambio climático y por nuestra bien ensayada estupidez, si no, busquen en Google Pascua Lama, Barrica u otros ejemplos de mineras que han destruido glaciares.

Bueno, no quiero hacer esto mucho más largo de lo que debería, aunque si tuviese el tiempo al que mi labor no me tiene acostumbrado, escribiría, probablemente mejor, con más citas y referencias y con un lenguaje tal vez más apropiado, pero a veces es necesario escribir de forma que las palabras se “escupan” directamente e improvisadamente en el papel a forma de ser tan directo como los niños, diciendo lo primero que se pasa por la cabeza.

Y para concluir, hablando de niños, me acuerdo de un cuento que me leyeron en la escuela en mi infancia en España. El cuento se titulaba “Asnos Estúpidos” (Asimov, Isaac, 1975), que lo acabo de “googlear” y desde luego, la memoria no me falla (http://www.bauleros.org/asnos_asimov.html ) y es que hay que decir que, con 9 años, me impactó sobremanera. En este cuento se menciona la inteligencia humana para desarrollar la energía termonuclear y cómo los humanos, gracias a eso pueden optar a entrar en una supuesta federación galáctica. Sin embargo, a la hora de analizar dónde realizan las pruebas termonucleares y descubrirse que los humanos somos los únicos capaces de hacer pruebas en nuestro propio planeta, el “jefazo galáctico” nos tacha de la lista de planetas “desarrollados” y nos tilda de “Asnos Estúpidos”.

VISITA CUENCA ALTA CHANCAY-HUARAL

2009-01-23T13:48:00.009-05:00

Hacia finales de Octubre y comienzos de Noviembre, mi compañero Juan Alberto Rocha (Sociólogo, CEPES) y un servidor, emprendimos un viaje para investigar a cerca de la realidad socioambiental de las comunidades y entorno de la cuenca alta y media del río ChancayHuaral.

La visita, que duó 5 días comprendió los municipios siguientes:

- Santa Cuz de Andamarca:
Visitamos Santa Catalina y Santa Cruz, pudimos hablar con profesores, autoridades, niños y personas en general. Se encontraron puntos importantes como elhecho de tener recursos turísticos de importancia no explotados, la falta de organización intracomunitaria y otras cuestiones relativas al medio ambiente muy interesantes.
Este municipio es de un gran atractivo por el entorno en que se encuentra, los pueblos que lo componen y las ruinas que en él se ubican.

Desafortunadamente, a pesar de la belleza, encontramos algunos problemas como botaderos incontrolados, falta de ordnamiento urbano, escasez de servicios de agua y alcantarillado, saneamiento ineficiente, impactos paisajísticos y actividades con escaso control ambiental.

- Pacaraos

Este es el municipio en el que llegamos a mayor altitud, subiendo a 5.500 msnm para lograr alcanzar algunos sistemas de lagunas.

Aquí nos acompañó Atencio Verástegui (Lagunista de la JUDRCH) quien nos ofreció información muy valiosa.

Pudimos ver pueblos como Vichaycocha, entrevistarnos con educadores/as, líderes/lideresas, observar Alpacas, Llamas y Vicuñas y vernos rodeados de nieve hasta los tobillos.

Afortunadamente contábanmoscon un buen guía que nos enseñó los sistemas de lagunas, cómo funcionan, etc.

Aprendimos cómo la Junta de Usuarios las maneja y sobre todo,cómo el cambio climático y el deshielo de los nevados está afectando a la disponibilidad de agua y por ende a la capacidad de la Junta para acopiar agua.

Es por ello que quieren ampliar diques, construir nuevas represas etc.

Considero que además de eso es URGENTE en Huaral, así como en muchos otros puntos de la costa peruana, tomar medidas de ahorro de agua, cultivo de especies de escasos recursos hídricos, tecnificación del riego y buenas prácticas ambientales, todo ello acompañado de buenos programas de educación ambiental y políticas públicas de medio ambiente eficientes.

También visitamos el pueblo de Pacaraos y Ravira, lugares donde se observan los estragos de la migración, la falta de jóvenes y estudiantes, la escasez de agua y las pocas oportunidades económicas, lo cual da mucho que pensar. Ni qeu decir tiene que los caminos son tortuosos, complicados, peligrosos, escarpados, pero emocionantes.

Hasta aquí la primera parte... más adelante completo el resto.

Saludos

Dos meses sinpublicar

2009-01-23T13:08:00.001-05:00

Llevo dos meses sin publicar y bueno, aunque es un blog sobre medioambiente, quiero contarles algunas de las cosas que he hecho en los pasados 2 meses, desde las actividades de trabajo hasta las cuestiones personales, para ello voy a poner algunas fotitos y entradas a continuación que pueden interesar.
Saludos.
Bruno

COLABORANDO PARA INCIDIR

2008-11-10T17:01:00.006-05:00

Hoy Lunes 10 de Noviembre de 2008 se llevará a cabo, de 6 a 9 pm, una actividad en la que participaré personalmente junto con alumnos de la PUCP para discutir enfoques sobre la educación ambiental. La idea es ponerles sobre l amesa mi perfil, experiencia e ideas principales sobre educación ambiental y después iniciar una mesa redonda en la que vean videos en internet y sepan cómo utilizar las TIC para incidir y cómo llegar a las personas.

Gracias a todos por dejarme participar.

EVENTO

2008-11-06T11:24:00.000-05:00

De lo Privado a lo Público: La Cuestión Ambiental en Debate

El Comité Peruano de Bienestar Social, con el auspicio de la Especialidad de Trabajo Social de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la PUCP, organiza el sábado 8 de noviembre la jornada De lo Privado a lo Público: La Cuestión Ambiental en Debate.

Los temas que se verán son: Ecosistema, medio ambiente y cambioclimático. Impacto en el país y el mundo (Ing. José Carlos SilvaMacher, Barcelona, España); La apropiación del espacio público comoalternativa para la conservación del medio ambiente (Dr. Hildegardo Córdova, CIGA - PUCP);Educación ambiental: Elemento clave en la promoción de valores yactitudes para la preservación del medio ambiente (Nancy ChaucaVásquez, Ministerio del Ambiente); y Experiencias de trabajo (CEAS,Grupo GEA y Municipalidad de San Borja).

Hora: De 10:00 a.m. a 12:00 p.m. y de 2:00 a 6:00 p.m.
Lugar: Auditorio de Humanidades de la PUCP

El ingreso es libre, previa inscripción a través del correo copebiso5@yahoo.esEstadirección de correo electrónico está protegida contra los robots despam, necesita tener Javascript activado para poder verla . Las inscripciones se recibirán hasta el 6 de noviembre.

Mayor información:
Teléfonos: 365-14 78 / 471-7151

CLASE DE ECOLOGÍA 1

2008-10-09T14:44:00.003-05:00

Quiero rescatar algunas de las presentaciones de mis clases de Ecología que enseñé en CEUTEC/UNITEC de Laureate International Universities en Honduras y compartirlo con todo el mundo.

Son clases sencillas, con un nivel bastante básico. Espero les gusten.
Saludos
Br1

Ecologia Sesion i - Upload a Document to Scribd

2008-09-25T20:13:00.002-05:00

Resulta que hay quienes siguen dudando de si el cambio climático es o no una realidad.

Quiero pedir disculpas a quienes lean mi blog porque no estoy poniendo muchas entradas y esque, desafortunadamente no encuentro el tiempo.

Pero me gustaría compartir un vídeo que he encontrado hoy en una página de internet (http://www.fubiz.net/blog/index.php?2008/09/18/2229-global-warming-quercus).

Últimamente he tenido la suerte de participar en varios foros de cambio climático, en la Universidad Católica del Perú, en el Centro Cultural Español y en el campo en Huaral.

Al final, queda clara la preocupación por el tema y el hecho de que todo el mundo tiene claro que esto está pasando y que es una prioridad en las acciones que debemos llevar a cabo como especie, de cara a sobrevivir en este mundo cambiante.

No hagamos caso a aquellos quienes dicen que no es verdad, os recuerdo que, como decía Fernando Eguren, no es verdad que haya 2 puntos de vista encontrados (Los que están de acuerdo con que se está dando el Cambio Climático y los que no) en realidad hay una postura en la que el 90% de los científicos están de acuerdo en que sucede, sólo variando el cúanto y cómo, matices. Un 9% que no opina o no sabe, y un 1% que opina que no se está dando este proceso, que es natural. (estos datos son una suposición mía no una certeza pero no debe andar muy lejos)

Por lo tanto, no hay 2 visiones, hay una visión y algunas discrepancias puntuales que no suelen ser de científicos puros: ni físicos, ni ecólogos, ni geólogos, ni químicos, etc.... suelen ser economistas o politólogos varios a la orden de sus corporaciones y líderes los cuales les hacen hablar por ellos. ¿Nos extraña que tan sólo los asesores de personajes como Bush opinen que el Cambio Climático es algo natural y que el hombre no tiene nada que ver?

RECOMENDACIÓN

2008-09-16T19:29:00.001-05:00

Recomiendo encarecidamente la siguiente página, hay videos interesantes sobre temas ambientales y está bastante bien diseñada.
http://www.green.tv/wwf
¡Salud!

Agua y Cambio Climático I

2008-08-11T13:44:00.013-05:00

El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas (CEDSC), afirmó en 2002 que, “El Derecho Humano al agua otorga a todos a contar con agua suficiente, a precio asequible, físicamente accesible, segura y de calidad aceptable para usos personales y domésticos”.

En base a esa premisa, nace el presente proyecto, puesto que, cuando observamos los datos de Perú, es evidente que no se cumplen los principios establecidos por dicho comité. Para ello, es necesario realizar una breve observación de la realidad peruana en la actualidad.

ESTADO DEL AGUA EN PERÚ:

Perú, un país donde el 87% de la población subsiste con el 1,7% de los recursos hídricos; “uno de los 17 países del mundo con mayor disponibilidad de agua continental, (que) actualmente se encuentra entre los 30 países que más sufren estrés hídrico y escasez de agua.” (Alegría, Julio, en Araujo, Hilda 2008:127; Castillo, Laureano 2008; Ohlsson 1999).

Las cifras son llamativas, ya que en Perú hay una gran cantidad de aguas continentales, con un total de 2,046,287 m3, o lo que es lo mismo, aproximadamente unos 77,534 m3 por habitante (Alegría, Julio 2008), aunque, como ya se ha mencionado en el párrafo anterior, la distribución es tan desigual, que estas cifras no significan nada, de la misma manera que las cifras de PIB/cápita no significan nada en un país con una desigualdad económica tan alta.
La Demanda de usos consuntivos representa un 1% del total de agua disponible en el Perú, pero esto no debe llevar a engaño, el país se encuentra en un grave estrés hídrico pese a lo que indican las cifras globales.

¿A qué se debe el estrés Hídrico entonces? Bueno, en primer lugar a que existe, como ya se ha comentado, una muy dispar distribución de la población en las zonas de acuerdo a los recursos hídricos, ubicándose la mayor parte de la población (87%) y las mayores ciudades (como Lima, cuya conurbación alcanza fácilmente los 10 millones de habitantes) en las zonas áridas o semiáridas, el 60% del total de estas personas en los ecosistemas desérticos de la franja costera la cual es estrecha y cuenta con ríos mayoritariamente estacionales, nieblas y pocos más recursos hídricos. Además, es en esta franja costera donde se ubican la mayoría de los cultivos del país (77% en 2001 según el MINAG), dentro de los cuales destacan como productos bandera algunos cultivos de gran demanda hídrica como son el Espárrago o la Alcachofa, lo cual ha llevado a través de una agricultura intensiva e insostenible al desgaste y contaminación de los acuíferos y otros reservorios hídricos como embalses y lagunas.

Existen, así mismo, otros usos que demandan gran cantidad de agua, que son agresivos y que además son altamente sensibles por sus consecuencias políticas, sociales y culturales; estamos refiriéndonos principalmente a la minería, una de las actividades más importantes del Perú, ubicada principalmente en la cordillera de los andes y en zonas de la vertiente del Océano Pacífico. Es importante destacar que el 55% de comunidades donde hay concesiones mineras están afectadas por conflictos. Y es necesario tener en cuenta que existen zonas como Cajamarca, donde el 82% de su territorio está concesionado a las mineras, o en Encañada también en Cajamarca, donde un asombroso 91% de su territorio, incluyendo zonas naturales protegidas y sus áreas de amortiguamiento están concesionadas a las mienras (Cooperacción; 2004)

Sin embargo, la principal causa de estrés hídrico es la “debilidad de la sociedad peruana para enfrentar el estrés hídrico, debido a la baja obernabilidad del agua” (Alegría, Julio en Araujo, Hilda 2008:131).

Pese a que en la legislación Peruana se establece que los usos preferenciales del agua son, por este orden: humano, ganadero, agrícola y otros después; existe en Perú al menos un 24% de población, principalmente en zonas rurales que no tienen acceso al 12.2% de los recursos hídricos destinados para uso poblacional (Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2006) y ni que decir tiene que un 43% no cuenta con saneamiento y sólo el 22% son tratadas de alguna manera, por lo que la mayoría de las aguas acaban siendo vertidas a canales de riego, ríos y consecuentemente a los cultivos, playas, ecosistemas y en general, aguas abajo.

Es muy claro el ejemplo de Huaral, donde la mayoría de las letrinas en la zona rural son “aéreas”, es decir, se encuentran sobre el canal de riego, con lo que es fácil observar toda clase de desperdicios en los canales de riego y fuentes de agua para consumo, a lo que hay que sumar los vertidos de industrias porcinas, avícolas, agrícolas y de áreas urbanas sin tratar de manera alguna. Hay que tener en cuenta que Huaral es una provincia de Lima eminentemente agrícola y que depende de la calidad del agua no sólo para su consumo y usos domésticos sino para el riego y la posibilidad de exportaciones, las cuales se ven en riesgo al tener aguas de escasa calidad y contar con tratados de libre comercio que tienen determinadas exigencias para ciertos productos sensibles como la fresa, por ejemplo.

El marco legal otorga la propiedad del agua al estado, estando prohibida la transferencia de los derechos del agua. Sin embargo, la Ley General del Agua (recientemente modificada) da lugar a ciertas confusiones y dificultades.

Las autoridades en materia de aguas son numerosas, lo que genera ciertos conflictos y dificultades en la gestión del recurso, ya que en materia de cantidades de agua, es el Ministerio de Agricultura el encargado, la calidad la vela el Ministerio de Salud a través de la DIGESA y SENASA y los Hospitales regionales. Sin embargo hay más autoridades que tienen algo que decir en la gestión del agua, como son las Autoridades Autónomas de Cuencas (que no siempre son iguales), las Juntas de Usuarios, el INRENA (Autoridad del Agua), siendo cada sector una Autoridad Ambiental (Del Castillo, Laureano; 2008).

El Ministerio del Ambiente ha sido creado recientemente, es institucionalmente débil y al poco de ser creado entró en conflicto con el Ministerio de Agricultura por la promulgación de la nueva Ley General del Agua, la cual otorga competencias al Ministerio de Agricultura y el Ministerio del Ambiente se dedica solamente a cuestiones relacionadas con la gestión de cuencas, pero no directamente relacionadas con el uso del agua y su distribución, otorgamiento de permisos y otros temas sensibles.

Es obvio el sesgo agrícola de la Ley General del Agua pese a sus recientes modificaciones y a la existencia de un Ministerio del Ambiente, a lo que se debe añadir una ignorancia absoluta de los derechos indígenas y sus formas tradicionales de gestión de los recursos, completamente ignorados o no reconocidos en la Ley. Además, en la Ley se mencionan pocos aspectos relacionados con la calidad y tratamiento de las aguas. (Alegría, Julio 2008)

Pero a pesar de todo, uno de los problemas más importantes con los que se va a enfrentar el Perú es la privatización del agua. Sobre todo si tenemos en cuenta que son los más pobres los que más pagan por el agua, quienes no tienen acceso y deben comprar el agua a precios desorbitados a empresas embotelladoras o a distribuidores.

En el Perú han existido y existen graves conflictos relacionados con el uso del agua, como son: Majaz (Minera Monterrico, varios asesinatos, manifestaciones, oposición, concesiones estatales); Cañete (Mal aprovechamiento de recursos hídricos, manifestaciones); y otros que no resuenan tanto pero que están en la agenda actualmente como los casos de las zonas propuestas para el proyecto: Cajamarca (uso del agua por parte de las mineras), Huaral en Lima (robos de aguas, uso de agua por parte de mineras) y en general la escasez de servicios de agua y saneamiento y la contaminación de ríos y otros cuerpos de agua, común no sólo a estos casos sino a todo el Perú.

El Perú es un país muy centralista, aunque se encuentra al menos teóricamente en un proceso que se dirige hacia la descentralización. Los recursos hídricos no son la excepción en la necesidad de descentralizar la gestión de los recursos naturales (entre otros), por lo cual este proceso y la capacitación y fortalecimiento de todos los implicados es un reto importante que debe afrontar el país y los organismos que trabajan en el, organizaciones de base, ONGs, instituciones privadas, gubernamentales y otros, siendo necesario inculcar y adoptar el enfoque de cuencas (y Microcuencas). Esto debe ir acompañado de una fuerte componente de educación así como de gobernabilidad y de trabajo hacia una nueva Ley de Aguas con entidades de gestión adecuadas (Alegría, Julio; 2008)

CAMBIO CLIMÁTICO:

Según los estudios científicos, las zonas más afectadas por el cambio climático en el planeta son, las zonas circumpolares y las montañas tropicales, ya que estas sufrirán los mayores deshielos. Así mismo, otras de las zonas más vulnerables serán aquellas que se vean afectadas directamente por este deshielo y el cambio en los regímenes hídricos, lo que también afecta al clima. Por ello, Perú está considerado el tercer país más vulnerable al cambio climático después de Bangladesh y Honduras.

Perú posee una de las mayores extensiones de nieves tropicales, así como una gran diversidad de ecosistemas que dependen en gran medida de estas zonas y el régimen hídrico que sustentan: desiertos costeros, altiplano, montañas, selva tropical…

El impacto del cambio climático en el Perú es especialmente importante porque modificará los pisos ecológicos y los glaciares irán desapareciendo y con ello la fuente de agua del 87% de la población que vive en una costa desértica que en temporada de estiaje depende de los deshielos estacionales de los glaciares de alta montaña.

En Perú, el 98,3% de los recursos hídricos se encuentra en la vertiente Atlántica donde habita el 13% de la población y en la costa pacífica sólo se encuentran el 1,7% de los recursos hídricos, los cuales dependen en un 80% del hielo y nieves de la Cordillera de los Andes (Earls en Araujo; 2008).

Según Thomas Unger (El Comercio; 2008), los cambios del clima van a lograr que n poco tiempo, todo aquello que se considere estacionario deje de serlo, es decir, que las avenidas extraordinarias no sean extraordinarias, que el deshielo estacional no lo sea y que la disponibilidad de agua glaciar deje de serlo en las épocas en que lo era.

Ante esta afirmación cabe reflexionar a cerca de una situación que se vive hoy en día en varios lugares del Perú como es el caso de Huaral (Cuenca del Río Chancay-Huaral, Lima), donde los agricultores afirman que no sólo no escasean los recursos hídricos, sino que estos están en aumento, por lo tanto, no priorizan las medidas preventivas y las buenas prácticas. Esta falsa percepción se debe al hecho de que actualmente los nevados se están deshelando de manera constante a lo largo del año y no estacionalmente como lo hacían antes, por lo que las lagunas de acopio y los ríos se encuentran con caudales altos durante gran parte del año dando una sensación de abundancia que sólo terminará cuando los nevados hayan desaparecido por completo y por ello la disponibilidad de agua sea prácticamente nula. Entonces, además, será demasiado tarde para tomar ciertas medidas que podrían mitigar los efectos de dicho estrés hídrico, por no mencionar los desastres naturales que pueden tener lugar ya que al desaparecer los nevados y aumentar las temperaturas en las cuencas altas, nada amortiguará las fuertes precipitaciones estacionales y no sólo no se retendrán para otras épocas sino que escurrirán directamente hacia las zonas más bajas con toda su intensidad (Kaiser et al 2005, Pouyard et al s/f, Silva et al 2006).

Otro de los cambios importantes de la variación del clima afectará a los periodos de precipitaciones, el cambio de las corrientes marinas que propician las neblinas permanentes (fuente de agua de numerosos ecosistemas y cuencas hidrográficas) y otros fenómenos meteorológicos que en zonas de orografía tan compleja como el Perú, son fundamentales para el mantenimiento de las unidades ambientales que alberga.

El sector rural es el que más lo está sufriendo, ya que los cambios en los pisos ecológicos y en las estaciones, están afectando seriamente a los cultivos y hay que recordar que Perú es un país eminentemente agrícola y ganadero. Investigaciones reciente sugieren que las zonas con estrés geoclimático de la región andina y costera del Perú están sufriendo un aumento en la magnitud y frecuencia de eventualidades y fenómenos naturales más allá de la variabilidad natural (Angulo 2005,2006, Paz Cigarán y García 2006, Silva et al 2006, Pouyard et al s/f).

No hay que olvidar que ya han existido casos de conflictos entre agricultores, mineros y otros grupos por el control y uso de los recursos hídricos. En el caso de Huaral han existido procesos judiciales entre la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay-Huaral y empresas de servicios de Agua Potable de Lima por la extracción ilegal y clandestina de agua en lagunas gestionadas por la Junta para su venta en Lima.

El Perú es uno de los países más megadiversos del mundo, lo cual se debe principalmente a sus peculiaridades geográficas, donde se mezclan una orografía especialmente abrupta con unos climas peculiares, dando lugar a numerosos microclimas y en particular a mayores altitudes(Geiger 1959, Dolfuss 1991, Earls 1989, 2005).

Ni que decir tiene que es en Perú donde se origina el término El Niño para definir a la Oscilación Termica del Sur, ya que es aquí donde la corriente fría de Humboldt “toca tierra” y es responsable por el clima desértico en la costa, las intensas nieblas, inversiones térmicas, etc. El Niño (y su antónima La Niña) se sienten con especial intensidad en Perú y han sido históricamente eventos que han condicionado el desarrollo del país. Por supuesto, el cambio climático va a traer, y de hecho ya está trayendo, consigo una mayor frecuencia y mayor intensidad en el ENSO (El Niño Southern Oscillation) lo cual afecta directamente a los recursos hídricos, su disponibilidad, cantidad y calidad.

De acuerdo a John Earls (En Araujo, Gilda: 2008) y habiendo estudiado la literatura disponible en materia de cambio climático y cuencas, la incertidumbre que generará el cambio climático y las condiciones cada vez más aleatorias serán más difíciles de predecir cuando se trabaja a escalas aún mayores, por lo que es importante trabajar con un enfoque de cuencas, Microcuencas y fractales para adaptarse a las condiciones de la manera más local posible sin perder de vista la holística del cambio climático y la gestión de recursos hídricos.

El rol de la cooperación PROGRESSIO-CEPES:

Existen en el Perú numerosas agencias que vienen trabajando sobre la base de la sostenibilidad del uso de los recursos hídricos, particularmente frente al Cambio Climático y teniendo en cuenta las necesidades de las poblaciones más pobres en las zonas rurales, eminentemente agrícolas.

Sin embargo, dentro de todas estas organizaciones, PROGRESSIO ha trabajado con anterioridad con CEPES.
Esta ONG tiene una experiencia demostrada de décadas en el desarrollo rural y ambiental y está en la actualidad trabajando de forma permanente en la gestión de recursos hídricos y cuenta con expertos reconocidos, como es el caso de Laureano del Castillo, de quien se han tomado reperencias para el presente artículo.

La experiencia de trabajo entre ambas partes ha sido extensa y fructífera y las posibilidades de nuevos logros indudables.

Progressio tiene entre sus objetivos principales asegurar el acceso al agua, al igual que las ONG mencionada, y a través de una transferencia de conocimientos y la cooperación internacional es posible lograr alcanzar unas metas más ambiciosas que en un trabajo que no se realice en conjunto.

Así mismo, para PROGRESSIO es importante trabajar en temas sensibles con organizaciones locales fuertes, reconocidas y que hayan trabajado anteriormente en recursos hídricos, gestión territorial, agricultura ecológica, cambio climático y en cooperación y que cuenten con profesionales entre sus filas que complementen a los profesionales de PROGRESSIO, puesto que la labor debe ir más allá del proyecto en si y las experiencias deben servir como ejemplo que se pueda sistematizar y dar a conocer a través de medios escritos, prensa, radio o televisión en los países del Norte para sensibilizar a la población, a los gobiernos y demás actores en el marco de la cooperación norte-sur.

Nota: Fotos de http://www.gettyimages.com/ / 2008 (Diversas Fuentes)

Cambio de Actitudes

2008-07-30T14:47:00.011-05:00

Este fin de semana surgió un tema de conversación entre un grupo de amigos mientras nos encontrábamos realizando una fogata en Marcahuasi.

Estábamos charlando sobre la posibilidad de revertir el cambio climático y la capacidad de adaptarnos. La verdad es que nadie era demasiado optimista, ya que para conseguir logros reales, deben llevarse a cabo cambios profundos en cada una de las personas. La duda que surgió es si realmente es posible revertir el cambio climático o adaptarnos a el o si ya es demasiado tarde. La verdad es que para que se pueda revertir o que exista una adaptación exitosa, es imperante cambiar las actitudes de cada una de las personas: reducir el consumo (y consumismo), cambiar nuestros hábitos, nuestras conciencias, nuestras elecciones en formas de vida, elecciones políticas, etc. Entonces recordamos que no es necesario estar educado y ser consciente para realizar un cambio.

Vale la pena hacer memoria y acordarse de la España de hace 15 o 20 años, recién entrada en la Unión Europea, con un nivel de desarrollo bajo, donde las personas conducían sin permiso, sin el cinturón de seguridad, a exceso de velocidad, etc... Bastó poner un sistema eficiente de control y multas y todo eso cambió. El Europeo no maneja "mejor" por ser más civilizado que, digamos, el Ecuatoriano, sino que le han "tocado el bolsillo" más veces y con más dureza. Lo mismo se traduce a los temas ambientales.

Yo recuerdo cuando de pequeño salía al campo y todos los "Domingueros" tiraban la basura resultado de sus paellas semanales, o quemaban medio bosque por hacer una fogata donde no correspondía. Ni que decir tiene que las ventanillas de los coches eran el "basurero" oficial y que en la calle había más "bombas" plantadas por perros que por terroristas y las bolsas de "gusanitos", "patatillas", "chupa chups", etc. bailaban al sol del viento como si se tratase de un musical titulado "bailando bajo la bolsa".

Es cierto que la España donde me trajeron al mundo no se caracteriza por ser la tierra de los limpios, pulcros, educados y finos señoritos que a veces queremos aparentar algunos, pero si es cierto que han disminuido muchas actividades contaminantes, algunas de ellas más serias que tirar las "pipas" masticadas al suelo o echar una orinada en una esquina. Las empresas poco a poco han visto aumentar las sanciones impuestas por sus actividades contaminantes, aquellas personas que más consumen energía o agua, más pagan, los coches más contaminantes tienen mayores impuestos, los coches nuevos, impuestos menores, la gasolina, cada vez más gravada, las leyes obligando a las casas nuevas a contar con sistemas para calentar el agua con energía solar, a construir edificios "inteligentes" y eficientes de bajo consumo, etc.

Hay otras medidas que han hecho que las personas en Europa contaminen menos: cobrar las bolsas del supermercado, prohibir los empaques innecesarios, premiar a la agricultura orgánica, fomentar carriles para transporte público y así evitar atascos, etc...

La cuestión es, que en la conversación que mantuve con mis amigos, surgió la idea de que no se puede cambiar la forma de pensar de la gente de forma sencilla...con lo cual estoy totalmente de acuerdo. Pero creo que no siempre es necesario cambiar la forma de pensar, al menos no de personas adultas con las que resultaría complicado, si en las generaciones nuevas. Pero, por ejemplo, mi abuela apaga las luces, cierra el agua, no usa bolsas, no tira la basura, recicla, etc... no por conciencia, sino por "bolsillo touching", porque las pesetas se van rápido y es importante no gastar y que no te multen.

Creo que al final la educación más importante es la que se lleva a nivel institucional. Concienciar a las autoridades de la importancia de tomar medidas para el control, la vigilancia y la fiscalización, la importancia de motivar a la población, de cambiar las currículas educativas, etc. Si logramos que las autoridades decidan empezar a tomar medidas, no cambiaremos porque seamos conscientes, aceleraremos ese proceso y esque, estamos en un momento de la historia en que no podemos dudar.

El cambio climático ha aumentado la temperatura de la tierra más de 0.8ºC y en breve podríamos llegar a un punto de no retorno y de círculo vicioso, en el cual todo tiende a empeorar.... Es un panorama catastrofista, pero hasta los expertos más moderados del IPCC predicen un escenario en un futuro no tan lejano de proporciones desastrosas si no cambiamos y mucho.

Con los procesos actuales de capacitación y con la evidente realidad que todos podemos observar, es cierto que las generaciones nuevas están cambiando y son más conscientes, como por ejemplo la mía y los menores a mí aun mas, ya que conocen conceptos que yo no aprendí hasta la universidad, y porque quise. Pero también es verdad que el mundo está manejado en su mayor parte por un sector de la población que supera con creces mi edad y la de aquellos que hoy en día están "cambiando".
Por lo tanto, o bien esperamos 40 o 50 años a que estas personas desaparezcan de la escena (me parece un poco fuerte decir esperar a que se jubilen o mueran, aunque es la verdad) o mientras los demás estamos cambiando, promulgamos medidas orientadas a acelerar ese proceso de cambio o al menos, para que estas personas que no pueden o quieren cambiar adopten ciertas formas de conducta.

Odio toda imposición, no me parece adecuado y creo en que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero ojo, siempre y cuando no se afecte a los demás... al igual que tu derecho de fumar acaba donde comienza mi derecho de respirar aire limpio, donde mi derecho a escuchar música a todo volumen termina cuando hay alguien a quien molesta en su descanso, etc... El derecho de estas personas a realizar sus actividades cotidianas tal y como las vienen haciendo termina o debe terminar cuando estas actividades supongan que el resto de la población mundial sufre un grave riesgo debido a los efectos ambientales de dichas actividades: cambio climático, inseguridad alimentaria, enfermedades y desórdenes, conflictos armados (por escasez de recursos), sequías, hambrunas, catástrofes y desastres naturales...

Recordando al efecto mariposa, podemos concluir que es imprescindible convencer a los gobiernos, autoridades, líderes y demás para que digan: "Señores, Señoras... apaguen la luz, porque están matando a gente de hambre, de cáncer y por inundaciones en otro lado del mundo... o a la vuelta de la esquina".

Es importante que cada uno de nosotros cambie sin esperar a que los demás lo hagan, sin pensar en "¿Qué mas da lo que haga yo si los demás no hacen nada?. Al final, la montaña se compone de granos de arena, y cada esfuerzo cuenta.

Ahora bien, aquí entra en el tendido el trabajo de comunicólogos, sociólogos, antropólogos y otros "logos" encargados, entre otras cosas de convencer por la vía rápida a instituciones, políticos, líderes y demás fauna del orbe controlador, para que hagan faena en el coso y con un poco de suerte corten orejas y rabos (metafóricamente hablando... al menos en la mayoría de los casos) y logren cambiar a quien debe hacer cambios que cambien a quien no cambia.

Cambio y fuera.
Br1

Recomiendo ver el video de "La Historia de las Cosas (The Story of STUFF)" en la barra de la derecha de la pantalla.

Feliz día del Planeta Agua

2008-07-24T15:43:00.001-05:00

Un pensamiento publicado en CEPES el 22 de Abril, pero que quiero compartir aquí.

---------------------------------------------------------------------------------------

Desde hace un tiempo que se viene celebrando cada 22 de Abril el mal llamado “Día de la Tierra” y digo mal llamado porque este planeta en que vivimos está cubierto de mares, nubes, hielos… en definitiva, de agua. Por lo tanto, para celebrar éste día quiero compartir algunos pensamientos y esque desde el momento que llegué a Huaral hace escaso mes y medio, he intentado observar todos los problemas ambientales que se presentan en la cuenca del río Chancay (Huaral). Sin embargo, hay un problema recurrente, constante, perceptible e imposible de ignorar en el día a día, la contaminación del agua. Me refiero a contaminación del agua en su sentido más amplio, desde una inadecuada gestión, mal uso y abuso, hasta vertidos incontrolados a las aguas pasando por todo un abanico de actividades y malas prácticas que nos llevan a contar, desafortunadamente, con un ejemplo buenísimo para estudiar lo que no se debe hacer con el agua en muchos aspectos. No todo es negativo, por supuesto, y esque hay ciertas medidas, particularmente de gestión que son ejemplares en algunas cuestiones. Sin embargo, todo ello me lleva a reflexionar, y es por ello que quiero compartir uno de esos raros instantes de semi-lucidez que a veces tengo y que se dio en un momento en que planificaba parte de mi trabajo en relación al tratamiento de aguas. Espero les guste:

“Qué acostumbrados estamos a mencionar su nombre sin darle la importancia que se merece: El Agua.

Ese líquido, también sólido o gaseoso, que a veces pasa desapercibido, idealmente incoloro, inodoro e insípido y sin el cual ninguna forma de vida existiría en nuestro planeta y por lo que sabemos, en ningún otro. Es el agua el compuesto químico que nos sustenta, mantiene la temperatura del globo, genera lluvias, corrientes de aire, paraísos naturales, nos da limpieza, alimentos, frescor, calor, energía, potencia y un sinfín de beneficios basados en sus curiosas y fascinantes propiedades fisicoquímicas que en muchos casos, los ciudadanos comunes no somos capaces ni de lograr imaginar.

Vemos al agua como algo habitual, común, normal y a veces banalizamos su presencia y no le damos la importancia que realmente tiene. Si en este mundo tuviéramos que hacer una clasificación de todos los elementos y compuestos del universo como si fuera una clasificación deportiva, el Agua estaría en primera división, liga de campeones y campeón de copa. No existe nada más importante que el agua para la vida. Ni siquiera el Oxígeno es necesario para todas las formas de vida, ni el dióxido de carbono o el nitrógeno. Y sin embargo, tiramos los pañales sucios de nuestros hijos en los canales que riegan nuestros cultivos, limpiamos nuestros vehículos en los ríos donde nos bañamos y depositamos los restos tóxicos en las fuentes de agua de las que bebemos a diario. Ni que decir del hecho de que no respetamos el camino que ha de seguir el agua, facilitando así catástrofes como inundaciones o avenidas, borrando del mapa las nacientes de ríos y arroyos, secando los pozos, contaminando y abusando de las aguas subterráneas, derritiendo glaciares, modificando estuarios, deltas, meandros, cañones, y demás a nuestro antojo, sin ver más allá de un beneficio presente. Y además, luego, nos quejamos, pero el que juega con fuego se quema y el que juega con agua se ahoga.

El Agua tiene una propiedad muy interesante, dentro de tantas que nos fascinan, y es el hecho de que en el mundo nunca hay más ni menos agua, siempre hay y habrá la misma, omitiendo, claro está, pérdidas mínimas por la atmósfera al espacio y aumentos debidos a meteoritos y generaciones en la tierra tanto naturales como artificiales (i.e. caso de combustibles de Hidrógeno). Desafortunadamente, el agua se ve modificada en cuanto a su distribución, calidad y disponibilidad. Es más, debido a las alteraciones del hombre y al Cambio Climático potenciado por las mismas, el agua nos va a jugar, de hecho ya lo está haciendo, malas pasadas. En este momento y cada vez más, las precipitaciones, y con ello el agua, se desplazarán de zonas. Cada vez habrá más agua en el mar (salada, obviamente) y menos en los acuíferos que tanto necesitamos; más y más a menudo el agua se encuentra contaminada y no es apta para consumo y ni siquiera para usos agrícolas o industriales; cada vez es más caro tratar el agua, extraerla de pozos y mantos secos, contaminados y con intrusiones salinas; las tormentas son ya más fuertes pero los periodos de sequía más largos; los glaciares desaparecen, los lagos se secan, los ríos están muy modificados. Si a todo esto sumamos una población creciente, una desertización que aumenta exponencialmente, las temperaturas cambiantes y la vulnerabilidad ambiental en incremento, el panorama no es muy halagüeño. Y sin embargo, no le damos importancia al agua.”

Feliz día del Planeta “Agua”, 22 de Abril de 2008

Y le llamamos “Tierra”.

(NASA1972; Photo ID: AS17-148-22727)

Mercados Agrícolas: Ojo con la huella de carbono

2008-07-24T15:41:00.001-05:00

Perú se encuentra demasiado lejos de los mercados internacionales (Léase UE, Asia y EEUU), por lo que la huella de carbono (emisiones de carbono asociadas al consumo de estos productos en el mercado de destino) es muy alta (transporte, comercialización...).

;

You Tube

http://www.enn.com/agriculture/article/36050

http://www.cepes.org.pe/articulo/sociedad/coche/electrico/pone/pilas/elpepisoc/20080601elpepisoc_1/Tes

http://www.enn.com/business/article/34274

http://www.enn.com/agriculture/article/33366

http://www.veja-fairtrade.com/

http://www.youtube.com/watch?v=20G_9w1wCCY

2008-07-24T12:08:00.001-05:00

Y de regalo, un vídeo... pesa un poco, pero vale la pena...